Арбитражный суд Тюменской области подтвердил: АО «Аэропорт «Рощино» ущемляло интересы поставщика бортового питания и создавало ему препятствия в доступе на рынок бортового питания. Решение Управления Федеральной антимонопольной службы России по Тюменской области о признании аэропорта нарушившим Закон о защите конкуренции оставлено в силе.
С заявлением о том, что его права ущемлены, в антимонопольную службу обратился поставщик бортового питания ООО «Сила вкуса».
«Дело в том, что на «Аэропорт «Рощино» законодательно возложены функции по обеспечению авиационной безопасности, включающие обязанность организации и проведения досмотра бортового питания, доставляемого на борт воздушных судов. Но, аэропорт в течении 2016 года дополнительно брал плату с поставщика бортового питания за проведение предполётного досмотра, несмотря на то, что расходы на проведение такого досмотра оплачивала авиакомпания», – рассказали ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе УФАС России по Тюменской области.
Затем, аэропорт сообщил ООО «Сила вкуса» о прекращении проведения с января 2017 года предполётного досмотра бортового питания, сославшись на недостаток сотрудников службы безопасности и транспортных средств. Тогда же аэропорт прекратил и предоставление специального транспорта для доставки бортового питания поставщика до самолёта. А позднее, вовсе намеренно создал такую ситуацию, что из-за этого могла сорваться поставка питания, что привело к задержке рейса самолёта компании S7.
Сотрудники антимонопольной службы в ходе разбирательств по делу выявили, что аэропорт Рощино имеет экономическую выгоду в вытеснении ООО «Сила вкуса» с рынка поставки бортпитания, так как осуществляет такую же деятельность на этом рынке.
«Пользуясь своим монопольным положением на рынке аэропортовых услуг «Рощино» оказывал влияние на смежный рынок услуг поставки бортпитания для того, чтобы увеличить свое положение на данном рынке путем вытеснения своего конкурента», – поясняет ситуацию заместитель руководителя Тюменского УФАС России Дмитрий Полухин.
Таким образом аэропорт нарушил сразу две нормы Закона о защите конкуренции.