Информационное агентство "Уральский меридиан" - Новости УрФО глазами очевидцев.
Информационное агентство "Уральский меридиан" - Новости УрФО глазами очевидцев.
Home / Гражданские инициативы  / Александр Трахтенберг: вся эта история очень дурно пахнет

Александр Трахтенберг: вся эта история очень дурно пахнет

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Член Экспертной группы «Условия ведения бизнеса» Координационного совета по ОРВ Свердловской области Александр Трахтенберг оценил работу СМИ и журналистов на прошедшей неделе:

К числу ТОП-новостей следует отнести история вокруг выборов Главы Богдановича, вегетарианская история, инициативу Администрации Екатеринбурга по оплате лампочек во дворах многоквартирных домов.

Очень показательны, на мой взгляд, были: история вокруг суда над журналистом «Урашек» по требованию покурорских, начало строительства здания конгресс-холла МВЦ Екатеринбург-ЭКСПО.

Вся история вокруг выборов Главы Богдановича показала, кроме всего прочего, наличие всяких дыр в алгоритме процесса выбора и плохую работу депутатов, которые этот алгоритм затвердили. Но это внешнее, внутренним же тут является реакция заинтересованных сторон и она весьма показательна. Уважение к закону отсутствует напрочь – посыпались какие-то заявления о непризнании результатов этих выборов и прочее. Есть такое – не знаешь, как поступить, поступай по закону. Интересно, какие полномочия дают основания некоторым должностным лицам делать заявления о непризнании этих выборов… Есть универсальный институт – суд, где главное правильно определиться с подсудностью, истцом и предметом иска и будет всем счастье.

Как представляется, вся эта история вокруг вегетарианства выявило очень серьезную проблему, а, возможно, и пробел в законодательстве – ребенок не является собственностью родителей, вот это. Они не вольны полностью распоряжаться судьбой и жизнью своего ребенка – это не право на объект недвижимости. Ведь лупить, что есть мочи в процессе воспитания ребенка рано или поздно перетечет в зону действия соответствующей статьи УК РФ, но почему-то здесь такого нет. Сюда же близко, если не один в один, подходит вся истерия вокруг прививок. И даже, оформление некого обязательства, что всю ответственность «беру на себя», никак не решает вопрос, ребенок может стать источником болезни для окружающих. Безусловно, должны быть определены обязательные нормы в сфере медицины, питания для детей до определенного возраста, нарушение которых является очень серьезным проступком со стороны родителей и ответственностью, вплоть до лишения родительских прав. Если вегетарианский образ жизни для детей не подтверждается положительными заключениями ученых, врачей – он должен быть исключен. Если отсутствие конкретных прививок у ребенка привносит дополнительную угрозу его жизни или жизни окружающих – прививки должны быть обязательны для всех, конечно, за исключением «по медицинским соображениям». Должны быть некие стандарты в отношении ребенка, нарушение которых недопустимо.

Как всегда Администрация Екатеринбурга решили вылезти с очередной бредовой идеей – на этот раз товарищам из «Серого дома» хочется залезть в карман жителей в связи с обычными лампочками во дворах многоквартирных домов. И самое мерзкое тут то, что есть для этого нормативная база – земля, на которой находятся опоры с этими лампочками, принадлежит жильцам, не массово, но иногда. Видимо, им не хватило всей этой истории вокруг транспортной реформы и застекленных балконов, к слову, вызывает, как минимум, вопрос, а почему это было сделано аккурат перед выборами… Освещение города, вне всякого сомнения, входит в понятие «минимальный стандарт комфортной городской среды», поэтому и финансирование этой среды должно быть за счет городского бюджета, в конечном счете, из кармана каждого жителя Екатеринбурга. Этакая оптимизация не является приемлемой и честной и должна быть остановлена в зародыше.

Вся эта история вокруг суда над журналистом «Урашек» очень дурно пахнет, очень. Очевидно, мы имеем дело с местью прокурорских, а точнее одного. С самого начала все это сильно напоминало «злоупотребление правом» — речь идет о первоначальном процессе по, в конечном счете, разорению вполне себе успешного предприятия и сотен человек без работы. И очень радует, что судейские на этом этапе технично послали прокурорских. Хочется надеяться, что и дальше суд будет принимать решения на основании права и здравой мысли, а не на основе желания наказать «плохих» журналистов, что дух соответствующих статей станет приоритетом чистой буквы.

Наконец-то случилось то, о чем многие говорили уже несколько лет, буквально, со следующего дня, когда открыли в первый раз двери МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО» — началось строительство конгресс-холла рядом. К слову, многие, в том числе и среди чиновников никак не различают МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО» и Екатеринбург EXPO 2020 (сейчас 2025), МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО» и Иннопром. Увы…Екатеринбург, как крупнейший миллионник, лидер среди миллионников России не может не иметь здания, которое способно вмещать несколько тысяч человек для проведения массовых публичных мероприятий, в особенности деловых мероприятий. Конечно, сюда непосредственно примыкает тема «недостаток мест размещения», но это уже другое, но решать следует быстро. К сожалению, находятся, массово находятся, всякие, которые категорически выступают против появления такого объекта – любимое занятие таких, измерять в садиках, больницах, да, в медицинских центрах – а как они старались убивать Екатеринбург EXPO 2020.., вполне профессионально и таки убили. Объекты такого рода – это инфраструктурные объекты, часто не приносящие большую прибыль, а иногда и вовсе без прибыли, но они естественный атрибут города-лидера, города-делового центра. Именно таким мы все хотим видеть наш Екатеринбург, кроме некоторых…

Использовано фото: Антона Буценко, стенд Екатеринбурга на Иннопроме-2017

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.

alexanikin1971@gmail.com

Интернет-журналист, блогер, член Союза журналистов РФ, руководитель АНО ЦКТ «Клуб уральских блогеров», входит в состав Общественного совета при МУГИСО. Консультант-эксперт Общественной палаты Свердловской области.

Обзор
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ