О таких людях я обычно говорю, что они страдают «комплексом филолога». Знаете, это почти то же самое, когда у человека развит Эдипов комплекс, комплекс неполноценности или нищеты. Великое разнообразие, но суть-то одна – неуверенность в собственных силах.
Остро с проблемой «психованных филологов» я столкнулась, когда пришла работать в сферу журналистики. Эти всезнающие грамотеи с пеной у рта доказывают тебе же, что ты – мизерный и заплесневелый кусок вселенского идиотизма. И после третьего их аргумента (точнее – субъективного выпада) ты уже забываешь, собственно, с чего начался конфликт и что проблемы как таковой вовсе не существует.
Они – эти самые «филологи» – готовы распять тебя за одну единственную опечатку. Почему-то люди оправдывают дворовых собак, когда те нападают на человека, но топят журналиста в гневе, когда тот случайно допускает незначительную текстовую оплошность. Так и хочется подойти к одному их таких «грамотеев» и спросить: а ты у нас святой?
Я училась на специалиста по издательской деятельности и редактированию, и, поверьте, достаточно наслушалась «универских страшилок» о том, насколько низок уровень грамотности среди современной молодежи (да и не только молодежи, если уж на то пошло). Преподаватели в один голос утверждали, что все мы мало читаем, плохо говорим, а писать от руки – это вообще что-то из прошлого века, и подрастающее поколение, должно быть, о таком даже и не слышало.
Может быть, и так, но, как говорится, нельзя всех под одну гребенку…
Почему-то «закомплексованные филологи» забывают, в какое суетное и быстротечное время мы живем. Почему-то эти «любители тыкать пальцем» ленятся понять, что мало кто из современных журналистов или блогеров может похвастаться такой роскошью, как редактор. Причем речь идет не просто о редакторе, а именно о профессионале, который располагает достаточным количеством времени, чтобы внимательно вычитать текст и только после этого допустить его к публикации.
Всё! «Золотой век» литературы давно прошел. Современные медиа – это вам не издательство И.Д. Сытина и иже с ним. Мы, журналисты, варимся в совершенно ином котле, и нам, признаюсь, стыдно за те ошибки, которые мы совершаем в спешке, но разве это может послужить поводом для публичных оскорблений? Все делается в первую очередь для людей – для того, чтобы их своевременно проинформировать. А если вам, люди, не нравится качество текстов, так зачем же вы так охотно «хаваете» каждую горячую тему? Оперативные новости, кто не знает, печатаются и публикуются за минуты…
Не буду утаивать: я и сама не отличалась терпимостью, правда… в двадцатилетнем возрасте. Меня раздражали графоманы, которые и по сей день выкладывают свои «бессмысленные и беспощадные» стишия на различных интернет-платформах. Я могла настолько разозлиться, читая очередной такой вот «шедевр», что позволяла себе забыть про этику и толерантность и оставить под стихотворением гневный отзыв: «сначала русский язык выучи, а потом уже говори, что ты – поэт», «читаю и плююсь, потому что в каждой строчке по десять ошибок и ноль смысла» и так далее. Еще вспомнила, как одна моя одногруппница начинала раздраженно шипеть, когда слышала обеспечЕние, а не обеспЕчение…
Стоп! Только не нужно думать, будто я призываю к тому, что на все текстовые ошибки нужно закрывать глаза – ни в коем случае! Я лишь прошу не реагировать так, будто вам в лицо секунду назад плеснули кипятком или, не знаю, сверху на голову прилетел «голубиный подарок». Относитесь к чужому труду с уважением.
Этот мой текст, возможно, похож на визг истерички. Уж простите – наболело. Я к чему это все. Все мы люди и все мы допускаем промахи. Но если Иисуса распяли за «несанкционированную пропаганду религии», неужели современное общество готово распять журналиста за то, что тот всего-навсего допустил опечатку в тексте? А текст-то (в лучшем случае) прочтет чуть больше тысячи человек…