Gismeteo – самый популярный погодный ресурс Рунета. В среднем каждые сутки на него заходит 3-4 миллиона пользователей. Но популярность не всегда является показателем качества. Владельцы сайта Гисметео вкладывают большие деньги в рекламу своего ресурса, но абсолютно забывают о повышении качества прогнозов. Оно и понятно, ведь потребителю крайне сложно оценить качество прогнозов. Необходимо знание методики оценки, архивы прогнозов и фактические данные. Вроде иногда цифры попадают, а иногда не попадают. Этого вполне достаточно рядовому пользователю, зачем стремиться к чему-то большему.
Введение в методику
Я же решил подойти к вопросу максимально объективно. Это было самое долгое исследование в моей жизни, которое продолжалось 1,5 года. 18 месяцев я сохранял прогноз максимальной дневной температуры в отдельную таблицу.
Оценкой прогнозов погоды я занимаюсь уже 4 года, поэтому знаком с методикой. Официально она изложена в наставлении Росгидромета по краткосрочным прогнозам общего назначения. Для оценки прогнозов я использовал два параметра – оправдываемость в процентах и среднюю абсолютную ошибку в градусах. Оправдываемость считается очень просто. Возможная погрешность – это 3 градуса. Если фактическое значение не вписывается в эту погрешность, то прогнозу ставится 0%. Абсолютная ошибка – это отклонение фактического значения от прогнозируемого, считается в градусах.
Для максимальной объективности я использовал фактические данные с местной метеостанции под индексом 28661.
Альтернативные прогнозы
Я решил не просто всё свести в каким-то двумя цифрам, но и соотнести их с другими аналогичными прогнозами. Мною были использованы официальные данные по оправдываемости прогнозов наших местных синоптиков из Курганского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающией среды (КЦГМС). Также в качестве альтернативы были исследованы мои прогнозы, которые я публикую на сайте «Погода 45».
Выводы
Обработанные статистические данные за 18 месяцев позволяются однозначно сказать, что gismeteo – худший источник прогностический информации, по крайней мере, в Кургане. Анализ показал, что оправдываемость прогноза максимальной температуры на 24 часа у Gismeteo – всего 81%, что на 11% ниже уровня местных синоптиков. На сайте «Погода 45» точность составила 94%.
Важно отметить, что и средняя абсолютная ошибка у Gismeteo составила 1,8°С, что на 0,5°С выше, чем у моих прогнозов.
Что всё это значит? Это значит, что из 100 прогнозов на сайте Gismeteo лишь 81 попадёт в допустимый интервал, все остальные окажутся ошибочными. И это только на одни сутки! На каждые последующие сутки точность падает на 2-3%. 81% – это уровень 80-х годов прошлого века. Некоторые люди ошибочно думают, что прогнозы на сайте составляют какие-то мифические синоптики, но это не так. Прогнозы полностью автоматизированы, то есть их никто не проверяет. Сайт использует сырые данные Европейской среднесрочной модели, которая является самой лучшей в мире. Но у каждого прогностического сервиса есть свои фильтры, по которым они обрабатывают эти прогнозы. У каждого сайта есть свои настройки интерпретации данных. И у Gismeteo они ужасы.
Такие прогнозы нельзя использовать в повседневности. В самом начале я сказал, что Gismeteo – это очень популярный ресурс, но популярность не является объективным показателем качества.
В качестве альтернативы Gismeteo по Кургану я рекомендую свой ресурс – «Погода 45», а для других городов рекомендую сервис Foreca. На данный момент – это самый лучший автоматизированный ресурс по предоставлению прогностической информации, он также работает на базе модели Европейского центра среднесрочных прогнозов, но их данные он обрабатывает их намного лучше и качественнее.