Почему невсегда приходится радоваться?

Пока наша редакция ожидала согласования на некоторые изменения в первоначальный текст, предоставленный главным редактором электронной газеты RATA-news Ириной Тюриной для публикации на сайте ИА «Уральский мерилиан», возглавляемое ей издание разместило его без правок – http://www.ratanews.ru/news/news_1112016_2.stm

Ну, что добавить к поспешности, которая нужна далеко не для всех публикаций? По этой причине, уверен, что полностью Текст Тюриной приводить не стоит, разберу некоторые моменты.

В существующей переписке между автором критикуемого Тюриной материала есть важный абзац, который ей был предложен для вставки в ее текст и раскрывал контекст написанного Аникиным (добавим его здесь):

«Ответ пришел через неделю. И в нем г-н Аникин, помимо всего прочего, вполне откровенно написал (цитата): «информационным поводом, побудителем к написанию материала, стало информационное сообщение Департамента информационной политики Губернатора Свердловской области, в котором не рассматривались особенности участия ГБУ СО «Центр развития туризма Свердловской области» в конкурсном отборе, а констатировалось, что он признан лучшим в России. Текст данного сообщения мной приведен в моей публикации. В этом же сообщении указывались другие «достижения» ЦРТ, никак не связанные с Премией. Мое возмущение неэтичным поведением руководителя ЦРТ при подготовке публикации на сайте Правительства Свердловской области вызвано, в том числе, отсутствием информации о других участниках, представлявших Свердловскую область (Нижний Тагил). Вы справедливо на эти же два момента обращаете внимание. Тон моей публикации и приведенные в ней «обоснования» моей точки зрения, по большому счету, можно и нужно относить к «местным разборкам»». Ни больше, ни меньше».

Выделение красным Тюриной не вставлено, а остальные слова без них теряют изначальный смысл. Из приведенной переписки, выделю еще насколько важных моментов, автором которых является Ирина Тюрина:

Александр, не очень я поняла, в чем вы видите противоречие: региональный туристический орган победил во всероссийском конкурсе – и почему же это не знак признания и уважения? Вы правильно заметили, что в Russian Event Awards есть отдельная номинация – «Лучший туристско-информационный центр». Свердловская область была вовсе не единственным претендентом, всего их было 25. Точнее, заявок было больше, но были приняты к рассмотрению 25 – реально работающие ТИЦ, заявки-пустышки были отклонены на этапе заочного рассмотрения. Вышли в финал и были представлены в Ярославле 11 ТИЦ, в том числе 5 региональных. Свердловская область соревновалась с сильными соперниками – Пермским краем, Приморским краем, Кировской и Нижегородской областями.

Выбирается лучший из претендентов. Каким образом да и зачем оценивать работу ТИЦ, которые никак себя не обозначили в рамках конкретной премии? Это примерно то же, что определять результат бегуна, который не участвовал в соревнованиях.

Да и в дипломе же не написано, что это лучший ТИЦ в России или во всем мире ))) Там всё конкретно: гран-при национальной премии в области событийного туризма Russian Event Awards. Никакой натяжки.

…не буду дискутировать, поскольку не могу сказать, что тщательно анализировала работу Центра развития туризма и ее эффективность для региона.

Жаль, что вместо публикации материала коллеги, о котором мы договорились, приходится с ней дискутировать по факту выхода на ее ресурсе неполного текста, напоминая ей о вопросах журналисткой этики. Хотел бы отметить, что комментирование статей и материалов, размещенных на сайте «Уральского меридиана», возможно непосредственно под авторскими публикациями, что существенно упрощает понимание комментируемого текста, а также незамедлительное попадание комментария в «паблик», т.е. в публичную плоскость. Для этого нет необходимости направления в адрес редакции дополнительных писем, которые, в соответствии с действующим законодательством, имеют предельные сроки ответа.

Мне, как автору, до сих пор непонятно, в какой мере честь и достоинство организаторов конкурсов Russian Event Awards и «Туристический сувенир», их усилия по продвижению качественного туристического продукта мной оказались принижены. Но здесь Ирине Тюриной виднее, так как она, сочла, что имеются неточности. Важным моментом, который подтвержден письмом организаторов премии, является моя оценка недостоверности информации, размещенной на сайте Правительства Свердловской области, где из получения Гран-при госпожой Тукановой, директором ГБУ СО «Центр развития туризма Свердловской области», делается вывод о том, что его работа признана лучшей в России. Она не лучшая в России, а отмечена среди 25 претендентов, заявившихся к участию и отобранных, как непустые заявки (в тексте Ирины – пустышки). Для меня это важный момент, который, как и отсутствие в конкурсном отборе детального анализа эффективности работы конкурсантов (не это является критерием отбора), что, по моему убеждению, не позволяет Эльмире Тукановой,  своими заявлениями, дискредитировать труд уважаемых экспертов и организаторов конкурса.

Теперь, позволю себе ответить на вопрос, поставленный в заголовке – Почему я не порадовался успеху своего региона?

1. Любая радость должна быть обоснованной. Как говорят, смех без причины, признак некоторых отклонений. В Свердловской области существуют внутренние проблемы компетенций не столько в туристическом бизнесе, сколько в его государственной поддержке. Объем нареканий от туристического сообщества в адрес руководителя ГБУ СО «Центр развития туризма Свердловской области» Эльмиры Тукановой давно перерос все допустимые пределы (кликабельной ссылкой в моей статье отмечена публикация, где эксперты оценивают деятельность Эльмиры Тукановой).
2. При осуществлении заявки на участие в конкурсах Russian Event Awards и «Туристический сувенир» ГБУ СО «Центр развития туризма Свердловской области» использовал не личные средства руководителя и сотрудников, а государственные. Поэтому, критика представленных в заявке региона мероприятий не просто допустима со стороны общественности, а требует отдельного изучения. Не зря я в первоначальной статье говорил о том, что представленные на конкурс «Неделя туризма на Урале» и туристический форум «Большой Урал», проводимые в этом году при софинансировании Министерства Культуры России, далеко не самые значимые события делового туризма в Свердловской области, На мой взгляд, используя конкурсный ресурс, стоило бы популяризировать иные мероприятия, а их отбор проводить не только силами «специалистов» Центра развития туризма региона.
3. В опубликованном ранее материале, мой специально не сделан акцент на участии в Конкурсе Центра развития туризма города Нижний Тагил, так как именно его работа по продвижению территории, часто приводится экспертами в пример.  Лишнее противопоставление удачного, достойного для тиражирования опыта, в материале с критикой в адрес областного аналога, выглядело бы некорректным по отношению к коллегам из ЦРТ Нижнего Тагила. За них, стоило бы порадоваться, что мой и было сделано, но не в публикациях на сайте ИА «Уральский меридиан».

В любом случае, считаю, что публикация материала, предоставленного пресс-секретарем Российского союза туриндустрии (РСТ) Ирины Тюриной без купюр на нашем ресурсе, была бы содержательным продолжением темы о компетентности руководителя ГБУ СО «Центр развития туризма Свердловской области», также о значимости участия региона в конкурсах Russian Event Awards и «Туристический сувенир», однако, амбициозность и произведенные поспешные публикации могут увести разговор от основного! Наша редакция не намерена размениваться «колкостями» с коллегами из электронной газеты RATA-news, хотелось бы говорить о причинах возникших разногласий, о существе проблем, которые Ирина Тюрина не заметила.

Уверен, что дискуссия об участии Свердловской области в конкурсах Russian Event Awards и «Туристический сувенир» на этом не завершится, тем более, как я справедливо отметил в своем письме «местные разборки» требуют своего продолжения, так как основные фигуранты, вызывающие нарекания со стороны профессионального сообщества, продолжают осваивать государственные бюджеты.