Чего хотят городские активисты? | Уральский меридиан

Чего хотят городские активисты?

«Точки входа», «точки роста», «рефлексия», «Средовой фестиваль», «открытый код пространства», «комьюнити-центр», «кейсы» и т.д. Урбанисты-активисты-общественники заполонили своими идеями российские города, а вы вообще понимаете о чем они говорят?

«Удушающий новояз» – такое определение дал мой хороший знакомый Михаил Резников по поводу всего того абсурда, что с нашим делом связан. Тяжела жизнь городского активиста – это я не устаю повторять. Впервые с этой проблемой мы столкнулись, когда начали писать пресс-релиз для Первого Курганского Урбанистического Форума, а во всей красе трудности проявились при шлифовании резолюции на Форум Городских Сообществ. Тогда различие в понимании определений деталей стало заметно даже внутри команды организаторов. Что уж говорить о простых жителях, для которых и форумы-то такого формата чужды. Но тогда возникает вопрос: уверены ли мы, что все делаем правильно, пытаясь изменить город, если даже в формулировках у нас появляются разночтения? Проект «Арт-квартал» и временно замороженный «Средовой фестиваль – 2016» лишь подтвердили малоприятный факт: горожане не понимают сути предлагаемых идей.

Даже я, человек, занимающийся урбанистикой уже несколько лет и привыкший к разгадыванию «ребусов» из экзотических словечек европейских методов, порой оказываюсь в непреодолимом ступоре, когда на очередном собрании мы рассуждаем о «точках входа», а я сижу и не понимаю, о чем речь. Как в такой же ситуации чувствует себя простой горожанин, когда команда активистов заявляется к нему в двор и начинает рассказывать про совершенно невиданные доселе вещи? Он относится скептически. А скепсис – серьёзная палка в колесе нашей общественной деятельности, это первый шаг к подрыву доверия. Причина, по которой множество великолепных проектов проваливается, – отсутствие идейного контакта между активистами и обыкновенными жителями, и не в последнюю очередь благодаря разным языкам, на которых говорят те и другие. Активисты лихо оперируют инородными понятиями, в то время как жители не понимают чего от них хотят: формируемый идеальный образ нового общественного пространства не всегда коррелирует с реакцией на него среднестатистического жителя, не знакомого со столь мощным напором созидательной энергии. В итоге последний может и вовсе не проникнуться идеями, а это уже причина весьма прохладного общественного приема.

Согласитесь, когда в проекте преобразования захудалого дворика на окраине начинает фигурировать амбициозное понятие «комьюнити-центр», невольно начинаешь думать про очередной «прожект». Ведь мы же с усмешкой смотрим на конкурс детской песни в каких-нибудь Верхних Утятках, который носит гордое название «Международный фестиваль детского вокала». А международный он потому, что там есть один участник из Киргизии. Точно также чувствуют себя горожане, когда самоуверенные активисты рассказывают им о необходимости «рефлексии», чтобы превратить вон тот внутриквартальный проезд с бесхозной помойкой во что-то человеческое. Затем им предлагают поучаствовать в поиске «открытого кода пространства», что в большинстве случаев вызывает лишь желание взять рассаду и поехать на родную дачу, где все просто и понятно: здесь лук, а там необходима прополка… Горожане не хотят искать «коды», потому что не видят сути. И в этом информационном вакууме виноваты именно мы – активисты, постоянно забывающие говорить на человеческом языке.

Процесс преобразования улочки в общественное пространство европейского уровня безусловно необходим любому району любого города – это его логическое развитие, – но для достижения успеха следует оперировать более доступными простому обывателю истинами, англицизмы заменять синонимами, а в своих представлениях идеального города делать скидку на консервативность мышления.

Может быть я не прав в своих рассуждениях и не весь урбанистический язык можно трансформировать в более понятную форму, не утратив важных деталей. Но, как по мне, в зависимости от контекста любой образованный человек смог бы обойти трудности перевода, сохранив смысл и ликвидировав ошибочные определения термина. Ведь в конечном итоге этот путь крайне эффективно экономит время целеполагания, ранее необходимое для столь длительного осмысления понятий. Разумеется, для более качественной работы с населением необходимо повышать уровень его урбанистической грамотности, чтобы хоть как-то нащупать общие базовые ценности. Это бесспорно. Однако русский язык богат и им нужно уметь пользоваться правильно, стараясь избегать напыщенных инородных жаргонизмов.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ЧИТАТЕЛЯМ:

Читайте самое интересное в нашем ТГ-канале

Присоединяйтесь к нам в других соцсетях

Стали очевидцем события или есть красивые фото и видео...

Присылайте нам в редакцию, где вам удобно!

Написать в редакцию admin@ural-meridian.ru: Сообщить новость

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Прокрутить вверх

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: