Информационные итоги недели для ИА «Уральский меридиан» подвёл член регионального штаба ОНФ в Тюменской области Евгений Захаров:
«Под конец недели в СМИ появилась информация о подготовке Минэкономразвития законопроекта об изменении порядка продажи долгов физических лиц микрофинансовыми организациями. Судя по обрывкам просочившейся информации, министерство нашло способ радикально решить проблему закредитованности населения, предлагая ввести механизм, аналогичный существующим правилам продажи долей в недвижимости.
Перед продажей задолженности третьему лицу, МФО должны будут предложить самому должнику выкупить этот долг по той же стоимости, и лишь в случае отказа кредитор сможет передать долг коллекторам.
Само министерство тактично отказалось от комментариев на эту тему, не подтверждая и не опровергая существование такого законопроекта. Что дает почву для подозрений министерства в «прощупывании почвы» и изучении общественного мнения по озвученной инициативе.
Многочисленные эксперты уже начали осуждать инициативу Минэкономики, предполагая рост количества неплательщиков, которые будут отказываться от гашения долга в ожидании того, что наступит момент, когда его можно будет выкупить за бесценок.
Последним аргументом противников предполагаемого законопроекта остается угроза исчезновения «целой отрасли экономики». Аргумент весьма недальновиден и определенно направлен на обывателя, поскольку в массовом сознании ответ на вопрос «Вы что, хотите оставить без работы тысячи коллекторов?» будет однозначным и утвердительным.
Аргументы немногочисленных защитников идеи сводятся к тому, что продажа долга коллекторам или самому должнику в случае принятия законопроекта, является последним способом решения проблемы с просроченной задолженностью. До него у кредитора есть возможность реструктуризировать долг, взыскать долг в установленном законом судебном порядке и возможность договориться с должником штатными сотрудниками отделов по «урегулированию задолженности».
Как показывает практика, данными методами МФО пренебрегают, сознательно избегая судов, поскольку в этом случае высока вероятность потерять право на взыскание начисленных штрафных санкций, многократно превышающих размер долга. Именно по этой причине средняя цена продажи долга не превышает трех процентов. В составе долга большую часть составляют именно штрафы, пени, штрафные проценты, которые многократно выше размера займа. Кажущийся мизерным размер платежа за выкуп долга позволяет МФО не только погасить значительную часть.
Истина же как всегда где-то по середине.
Действительно, инициатива несет за собой определенные риски, самый опасный из которых не массовый отказ кредиторов от гашения долга, а возможный всплеск мошенничества и появление новой волны «раздолжнителей», которые будут выманивать у должников деньги, обещая организовать выкуп долга. Сама индустрию взыскания долгов не исчезнет, сотрудники благополучно вольются в структуры МФО и продолжат свою деятельность будучи связаны еще более жесткими правилами. Рост же числа неплательщиков весьма сомнителен, поскольку размер займов предоставляемых МФО не настолько велик, чтобы заемщик, получив его, устремлялся в бега, ожидая того, что кредитор сдастся и продаст долг ему же с значительным дисконтом.
Взвешивая все за и против, предложенное решение в действительности может значительно сократить закредитованность, вынудив МФО договариваться и своевременно списывать бесперспективные ко взысканию штрафные санкции. Но смогут ли коллекторы и микрофинансовые организации найти достаточные аргументы против этой инициативы?»
Фото превью: пресс-служба ОНФ по Тюменской области