Челябинское УФАС возбудило дело против «Уралэнергосбыт» и «МРСК Урала»

Дело возбуждено по факту нарушения порядка введения ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления электропотребления ООО «Терма» (город Челябинск).

Установлено, что ООО «Уралэнергосбыт» 17 октября 2019 года в связи с задолженностью компании по оплате потребленной электроэнергии направило ей уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии с 28 октября 2019 года.

В этот же день ООО «Терма» погасило свою задолженность перед гарантирующим поставщиком электроэнергии.

«При этом в соответствии с Правилами ограничения режима потребления в случае, если до указанной в уведомлении даты введения ограничения потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится. Однако извещение об отмене ограничения режима электропотребления ООО «Терма» гарантирующим поставщиком направлено в сетевую организацию только 24 октября 2019 года, то есть через семь дней после погашения задолженности. Соответственно, в течение семи дней ООО «Уралэнергосбыт» не осуществляло никаких действий, направленных на своевременное извещение сетевой организации об отмене введения ограничения режима электропотребления ООО «Терма».Более того, ООО «Уралэнергосбыт» направило информацию об отмене введения ограничения режима электропотребления ООО «Терма» на иной электронный адрес, нежели уведомление о планируемом введении ограничения режима электропотребления», – рассказали ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе УФАС России по Челябинской области.

Челябинским УФАС России установлено, что 28 октября 2019 года в отношении ООО «Терма» сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» введено ограничение режима потребления электроэнергии.

Согласно пояснениям ОАО «МРСК Урала», письмом от 24 октября 2019 года ООО «Уралэнергосбыт» известило ОАО «МРСК Урала» об отмене введения ограничения в отношении ООО «Терма». Однако данное письмо вручено ОАО «МРСК Урала» нарочно только 30 октября 2019 года. Иным способом извещение об отмене ограничения ОАО «МРСК Урала» не получало.

Таким образом, ОАО «МРСК Урала» при наличии направленного в его адрес 24 октября 2019 года гарантирующим поставщиком извещения об отмене ограничения режима электропотребления ООО «Терма» ввело в отношении потребителя ограничение режима электропотребления при отсутствии законодательно предусмотренных оснований. Так задолженность потребителем была погашена перед гарантирующим поставщиком 17 октября 2019 года.

ОАО «МРСК Урала» сообщило, что 29 октября 2019 года электроснабжение ООО «Терма» возобновлено после многочисленных звонков заявителя и представления доказательств оплаты задолженности в адрес ООО «Уралэнергосбыт».

При этом согласно акту возобновления режима потребления электрической энергии электропотребление ООО «Терма» возобновлено по уведомлению ООО «Уралэнергосбыт». Хотя согласно пояснениям ОАО «МРСК Урала» такое уведомление получено сетевой организацией только 30 октября 2019 года.

Челябинским УФАС России установлено, что в настоящее время поставка электроэнергии в адрес ООО «Терма» осуществляется, задолженность за электрическую энергию на текущую дату отсутствует.

Согласно п.4 ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.

Фото превью: photo.riamo.ru

Ольга Рамария/ автор статьи

Член Союза журналистов РФ, победитель конкурса школы литературной журналистики "Молодой Дельвинг", участница смены молодых деятелей литературы и театрального искусства "Экспериментальная сцена" форума "Таврида".

Загрузка ...
Уральский меридиан

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: