Арбитражный апелляционный суд поддержал требования Уральской транспортной прокуратуры и оставил в силе решение о взыскании с тобольского подрядчика более 26 миллионов рублей в бюджет. Иск был связан с признанием недействительным контракта на оказание услуг по аренде судов на воздушной подушке, объяснили ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе надзорного органа.
Контракт был заключён в марте 2024 года Департаментом городской среды администрации города Тобольска с индивидуальным предпринимателем. Был единственным поставщиком, ввиду отсутствия иных заявок, на оказание услуг по аренде судов на воздушной подушке. Прокуратура, проверив сделку, установила нарушения законодательства о закупках и обратилась в суд с требованием признать её недействительной.
Предмет закупки и контракта был определен как аренда судов, хотя фактически являлся оказанием услуг по перевозке пассажиров. В связи с чем допущена подмена предмета закупки, что позволило обойти повышенные требования к участникам и допустить к аукциону и выполнению работ лица в отсутствие лицензии.
Первоначальное решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2025 года было обжаловано ответчиками. Однако 3 февраля 2026 года Восьмой арбитражный апелляционный суд признал доводы апелляционных жалоб необоснованными и подтвердил законность требований прокуратуры. Исполнение судебного решения о взыскании более 26 миллионов рублей взято на контроль надзорного ведомства.
Мы писали, что Уральская транспортная прокуратура передала в суд уголовное дело в отношении несовершеннолетнего жителя Тюмени, который не сообщил правоохранительным органам о готовящемся теракте на станции Свердловской железной дороги (СвЖД).