В Челябинской области Копейский городской суд рассмотрел ходатайство об условно‑досрочном освобождении Дмитрия Федечкина (бывшего пресс‑секретаря губернатора Челябинской области). В 2023 году его осудили на 5 лет за мошенничество и растрату во время работы на Сахалине. Но на заседании всё оказалось не так просто. Спор развернулся вокруг спорных выговоров, неожиданно появившихся в материалах дела. Об этом агентству сообщили в «КП-Челябинск».
История началась с того, что после отставки экс‑губернатора в 2019 году Федечкин уволился, объяснив это сильной усталостью и выгоранием после взрыва в Магнитогорске. В 2020 году он отправился на Сахалин, где возглавил медиахолдинг регионального правительства «Губернские ведомости», а в начале 2021 года стал заместителем губернатора по работе со СМИ.
Однако после проверок в «Губернских ведомостях» Дмитрия Федечкина обвинили в мошенничестве и растрате. По версии следствия, он вместе с соучастниками похитил 2,9 млн рублей путём завышения цен контрактов и растрачивал деньги, предназначенные для выплаты премий сотрудникам. 27 октября 2023 года Южно‑Сахалинский городской суд приговорил его к пяти годам колонии общего режима. Летом 2024 года Федечкина этапировали из Южно‑Сахалинска в копейскую колонию.
В настоящее время, адвокатом было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении Дмитрия Федечкина. За день до заседания, 14 апреля 2026 года, адвокат Федечкина ознакомился с материалами и обнаружил в характеристике от ИК‑11 выговоры от 18 и 22 марта 2024 года. По словам защиты, эти взыскания были вынесены ещё в период содержания в СИЗО Южно‑Сахалинска, а сам Федечкин о них ничего не знал до 2 апреля 2026 года. Он утверждал, что никаких объяснений по этим эпизодам не давал, и письменных уведомлений о взысканиях не получал.
Адвокат попросил отложить рассмотрение ходатайства об УДО до разрешения административного иска по этим выговорам — и дать ему до 10 дней на подачу заявления. Но представитель ФСИН и прокурор выступили против отсрочки. После короткого перерыва судья огласила решение, отказать в ходатайстве адвоката и продолжить рассмотрение дела.
На заседании суда сложились два противоречивых образа Дмитрия Федечкина. Адвокат описывал его как человека, вставшего на путь исправления: Федечкин раскаялся и возместил ущерб, уже 14 месяцев служит старостой православного храма в колонии — организует богослужения, помогает с ремонтом и библиотекой. Он победил в региональном турнире по мини‑футболу в составе команды колонии, участвует в хозяйственных работах и благоустройстве территории. Поддержка приходит и извне, коллеги и общественные организации отмечают его профессионализм и стремление к саморазвитию, а СМИ называют новатором. Учтено и тяжёлое семейное положение, у мамы серьёзное заболевание, а сын из‑за финансовых трудностей взял академический отпуск в колледже.
Администрация ИК‑11, напротив, видела в нём осуждённого, не осознавшего своей вины. По версии колонии, Федечкин получил пять выговоров, формально участвует в мероприятиях — будто лишь ради поощрений, не трудоустроен и не считает труд средством исправления. Сотрудники отмечают, что он не проявляет интереса к обучению, не всегда следит за внешним видом и порядком, а при выполнении работ требует постоянного контроля.
При этом обе стороны сошлись в одном. Федечкин не состоит на профилактическом учёте, не склонен к нарушениям и ведёт себя сдержанно. В колонии отметили, что Федечкин не состоит на профилактическом учёте, не признан склонным к нарушениям и не считается «криминально заражённым». Он ведёт себя сдержанно, общается спокойно и поддерживает связь как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися осуждёнными. Услышав характеристику от ИК‑11, Федечкин был потрясён. Он назвал её совершенно не соответствующей действительности:
«Там указано, что я не считаю труд исправлением, но почему‑то не указано, что я уже 14 месяцев староста храма. Это очень ответственная работа — поддержка храма в отличном состоянии требует огромных усилий. Там же говорится, что я не участвую в мероприятиях. Это всё опровергается дипломами за организацию мероприятий. Очень абсурдные выводы касаются моего образования: якобы я не занимаюсь обучением или самообразованием. Я с большим удовольствием получил бы третье высшее образование, если бы администрация предоставила такую возможность. А если я не хожу в библиотеку, откуда тогда у меня на руках книги?» — отметил в суде Дмитрий Федечкин.
В заключительном слове Федечкин подчеркнул положительную динамику исправления (три поощрения, нет действующих взысканий). Также он отметил, что его ждут дома. В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства об УДО. Постановление может быть обжаловано. Адвокат планирует подать апелляцию.
Агентство ранее сообщало, что экс-полковник полиции Андрей Дьяков освободится по УДО раньше на 3,5 года. Суд удовлетворил ходатайство экс‑начальника управления экономической безопасности, несмотря на обвинение во взятках на сотни миллионов рублей.