Мировым судьёй судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области вынесен приговор женщине, 1975 года рождения, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Осуждённой назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
В судебном заседании установлено, что в декабре 2017 года обвиняемая, работая почтальоном в отделении почтовой связи № 18 Миасского почтамта, получила денежные средства в сумме 141 179 рублей 30 копеек, подлежащие выдаче гражданам в качестве пенсий. Женщина, испытывая финансовые затруднения, умышленно, путем инсценировки совершенного в отношении нее преступления, спрятала сумку с находившимися в ней деньгами, у себя в квартире. Не желая нести уголовную ответственность, почтальон сообщила работодателю о якобы совершенном в отношении нее преступлении – открытом хищении неустановленными лицами сумки с находящимися в ней денежными средствами.
«Сразу же после инцидента почтальон была уволена. Филиал оказывал максимальное содействие правоохранительным органам в расследовании. Происшествие не отразилось на клиентах, все обязательства перед ними были выполнены в полном объеме. Отметим, аппаратом управления филиала разработаны и принимаются конкретные меры по повышению эффективности внутренней контрольно-ревизионной работы, а также дополнительному изучению профессиональных и деловых качеств почтовых работников, работающих с денежными средствами филиала, в том числе и на этапе прохождения ими испытательного срока при приеме на работу в систему связи», – сообщили ИА «Уральский меридиан» в УФПС Челябинской области.
Уголовное дело в отношении обвиняемой рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.
«При назначении вида и размера наказания судом учтено, что женщиной совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Смягчающими обстоятельствами послужили: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном возврате похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, обстоятельства, послужившие поводом для совершения преступления – тяжелое материальное положение», – рассказали ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе Миасского городского суда.
Приговор не вступил в законную силу.