УрФО: отморозки в школах, Чайф против рэпа и некрасивая весна

Доброго вечера всем! Весна настойчиво диктует настроение, влияет на самочувствие и даже на события вокруг. Люди, повинуясь внезапному авитаминозу и долгожданному потеплению, стремятся больше времени уделять себе и родным. Самое время выбраться куда-нибудь на природу. Но мы советуем не прыгать с разбегу в эту обманчиво-теплую погоду, а стараться беречь свое здоровье, дабы не проваляться эти чудные весенние дни дома с температурой (проверено на собственном опыте). От ненужной простуды вас спасут шарф, шапка и хорошие витамины, а витамином для настроения пусть сегодня станет обзор лучших постов уральских блогеров за последние 4 дня.

На днях челябинский блогер vlad1-74 поделился мнением известного певца Сергея Шнурова по поводу результативности и честности работы Министерства культуры РФ: «Разогнать министерство культуры России предложил музыкант и лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров  на парламентских слушаниях в Госдуме. Себя музыкант сравнил с матросом Железняком. По его мнению, чиновники этого ведомства «далеки от народа, а он — нет!» «Ни в какой нормальной стране нет министерства культуры!» — посетовал Сергей Шнуров. А новую концепцию закона «О культуре» лидер «Ленинграда» сравнил с сетью: «Поймать с помощью сети целый океан». Напомним, 26 февраля 2019 года Сергей Шнуров вместе с митрополитом Тихоном (Шевкуновым), писателем Евгением Водолазкиным и Эдгардом Запашным стали членами общественного совета при комитете Госдумы. Простой парень Шнуров предлагает не разогнать, а упразднить министерство культуры. В этом огромная разница, тем паче, что ссылается он опять же на западный опыт. А что собственно ему не нравится, что его осуждают и не дают ему свободно «говорить по-английски» на широкую аудиторию (нецензурно выражаться) – так это правильно. Не надо копировать Запад, там сейчас весьма разрушительные для человека тенденции, в том числе и культуры. А в чём он собственно ближе к народу, выходом из среды алкоголиков и «крепким словцом? Где конструктивная критика, её, по сути, нет у Шнурова».

Демотиватор

Екатеринбуржец zergulio не так давно рассказал подписчикам о грядущей проверке на Урале по поводу мусорной реформы: «ФАС начала проверку обоснованности тарифов на вывоз мусора в Свердловской области. Оперативно связаться для комментария со свердловским министром ЖКХ Николаем Смирновым «URA.RU» не удалось — он сбрасывает звонки. В пресс-службе министерства порекомендовали обратиться с вопросами в региональную энергетическую комиссию, однако там не взяли трубку. На Среднем Урале цены на вывоз ТКО оказались одними из самых высоких по России. В Екатеринбурге каждый житель многоквартирного дома должен платить в месяц 148,62 рубля, а каждый житель частного дома — 182,11 рубля. Чтобы снизить напряжение в обществе, чиновники придумали логотип для реформы. Помимо 4,5 млн жителей области, на которых они повесили ежемесячный платеж, у нас всем коммерческим структурам, магазинам, аптекам — ценники конские выкатили, в десятки и сотни тысяч рублей. Все эти затраты, разумеется, легли на людей. Логотип они придумали, чтобы напряжение в обществе снизить, гады. Я бы еще понял, если бы на эти дополнительные даже не сотни миллионов, миллиарды! планировалось строительство мусороперерабатывающих заводов или чего-то еще. Но ведь нифига. Тупо назначили «своих» на эти организации и уже третий месяц повизгивая бабло хапают. Даже едва зародившуюся переработку пластика похерили по всей области».

Тем временем vlad1-74 написал об инциденте в одной из школ уральской столицы: «Увольнением закончился конфликт с учеником для учителя начальных классов школы №171 Екатеринбурга Надежды Нурмухамедовой. Сообщается, что инцидент произошел в минувший понедельник, 18 марта, в 3 классе, являющемся коррекционным. Один из учеников, ранее остававшийся на второй год, стал вести себя неадекватно. Перед этим между ним и учителем состоялся разговор, касавшийся его поведения, что, вероятно, и послужило толчком к дальнейшим событиям. Прямо во время урока школьник стал «кидать во всех учебники, переворачивать стулья и носиться по классу». Учитель Надежда Нурмухамедова вынуждена была применить к нему силу. «Я поймала его, буквально успела схватить за ухо, потом завела его руки и прижала к стене, наверное, достаточно сильно, после чего он успокоился, опустился на пол», — рассказала Надежда Потаповна. Она также пояснила, что не стала звать соцработника, так как в это время он мог навредить кому-то из других детей. На следующий день в школу пришла мать ученика, которая подняла шум в кабинете директора. Руководитель образовательного учреждения, Светлана Деменева, по словам педагога, заставила ее написать заявление об увольнении, а потом и объяснительную. При этом в управлении образования города журналисту издания заявили, что Нурмухамедову не заставляли уволиться, а только сделали строгий выговор после проведенного в школе служебного расследования. После этого она якобы сама написала заявление об увольнении по собственному желанию. «Сейчас весь закон на стороне руководства, родителей таких вот детей, которые постоянно пишут жалобы, — прокомментировала Надежда Потаповна ситуацию. — И директор не помогает — она боится потерять собственное место. Крайним остается учитель». Также она напомнила, что когда этот ребенок обижал в столовой других детей «на глазах у директора», ситуация никого не интересовала. Мама одного из учеников подтвердила, что «мальчик очень непростой», и что у него были и ранее проблемы с поведением, вплоть до заявлений в полицию из-за избиения девочки. Школьные педагоги считают, что Нурмухамедова не стала бы проявлять агрессии без серьезных оснований. «Спокойный, выверенный и глубоко православный человек», — так характеризуют Надежду Потаповну в школе. Напомним, осенью 2017 года произошел инцидент в екатеринбургской школе №83. Учитель истории, недавно закончивший УрГПУ, подрался с учеником 8 класса, другие школьники снимали это на видео. После попадания видеозаписи в СМИ педагог вынужден был уволиться. По мнению депутата Госдумы Петра Толстого, реформы образования низвели школьных педагогов до уровня кассиров в «Макдоналдсе» и отняли у школы воспитательную функцию, что приводит к росту подросткового насилия.  По стране подобных увольнений наберётся, наверное, под тысячу, если не больше. Наверху похоже это абсолютно не колышет. Значит надо самим учителям при поддержке родителей. Не доводить проблемы воспитания детей с крайне девиантным поведением изолировать от нормальных детей законным образом, и механизм такой есть. Он озвучен заслуженным юристом в отставке Людмилой Виноградовой. Федеральный закон №120 (ФЗ-120), который обязывает систему профилактики нарушений несовершеннолетних принимать к бузотерам меры, на это есть все возможности, они регламентированы законом. Если ребенок педагогически запущен, он нуждается в помощи, значит, есть основания отправить его в учебные заведения открытого типа, где с трудными детьми работают специально обученные педагоги. В случае нанесение травм, следует обратиться в медпункт, информация от медицинской организации должна была пойти в МВД, там должны были в течение трех дней разобрать этот случай, найти виновного. Что, как правило несложно. Должны были взять материалы с него, с родителей потерпевшей, и подготовить материалы для комиссии по делам несовершеннолетних. В течение десяти дней комиссия должна принять постановление о направлении ребёнка с большим „послужным списком“, и направить материалы в суд, чтобы  тот направил этого малолетнего в специальное учебное заведение закрытого типа. Когда этот процесс будет иметь место и начнёт принимать масштабный характер, воспитание в школах восстановится, этого потребуют родители, в том числе и «отморозков». Никто из родителей не захочет видеть своего дитяти в спецшколе. Проблема стоит только в организации самих родителей, если им дороги их дети».

Накануне на фоне актуальности темы постройки храма в Екатеринбурге было замечено противостояние двух представителей музыкальной индустрии, высказавших свое «за» и «против». Об этом более подробно рассказал блогер voxpop-66 (Илья Будкевич) из Екатеринбурга: «Виртуальная битва за сквер, которого на самом деле нет, продолжается в Екатеринбурге. Сегодня известный далеко за пределами Екатеринбурга телеведущий Иннокентий Шеремет ответил на открытое письмо в адрес не менее известного лидера группы Чайф Владимира Шахрина, некоего Наума Блика (говорят, что это какой то репер, я не знаю): «Боже мой, какой текст! Какие слова! Заурядный провинциальный рэпер-атеист Наум Блик страстно бросил гневный упрёк российскому рок-идолу Владимиру Шахрину! Вот так вот взял и бросил – прямо в лицо! Как посмел этот недостойный Чайф поддержать строительство Храма Св. Екатерины на набережной Городского пруда?! А дальше Блик понёс какую-то пургу. И сразу стало понятно, что Блик и иже с ним никакие не борцы-за-кусты-траву-скверы-завсёхорошее, а самый обычный истеричный и взвинченный русофоб. Как его обидела Россия? Чем обделила? Почему Блик не бросил гневные слова упрёка в лицо бывшему мэру Екатеринбурга, когда в мае 2014 мэрский помощник радостно приветствовал массовое убийство русских людей в Одессе? Почему Блик не проклинает и не упрекает своих либеральных единомышленников, когда они публично мечтают о Гитлере-освободителе и об отделении от России Северного Кавказа и передаче Сибири США-Японии-Китаю? Потому что солидарен с ними? Или всё-таки были какие-то упрёки? Просто я их не заметил? Наум Блик, перестаньте хватать заслуженного человека Шахрина за пуговицу – идите лучше сочиняйте свои графоманские рэпы про выдающиеся кусты в сквере. Кстати, вы про необходимость легализации травы песни не сочиняли?» А вот то самое письмо: «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВЛАДИМИРУ ШАХРИНУ. Здравствуйте Владимир Владимирович! Пишу, чтобы выразить свою горечь и разочарование по поводу вашего участия в массовом молебне 17 марта. Думаю, не я один пришёл в недоумение от этого поступка. Да, в интервью Е1 вы говорили о своей поддержке застройщиков, но посетить этот фарс – совсем другое дело. Знали ли вы, что туда подвозили людей на автобусах из других городов? Вы действительно думаете, что участие там Безрукова, Галустяна, «двойника Путина» и иже с ними является уместным? Молебен пиарили так, будто это концерт «Ленинграда». Сгоняли на него административный ресурс, есть информация, что студентам горного университета обещали закрыть прогулы за участие и тд и тп. Неужели Вы этого не знали и не понимали? Организаторы мероприятия, декларируя молебен о мире в Сирии и Украине, ранее ни разу официально не выступали с осуждением военных действий там. Во всяком случае, я этого не видел. Зато видел, как священники благословляли добровольцев, уезжающих на Донбасс. Прикрываясь лозунгами о мире и согласии, под эгидой праздника торжества Православия, в Великий Пост, епархия попыталась легитимизировать отъём общей земли горожан в пользу РПЦ. Неужели Вы этого не поняли? Вы говорили, что являетесь атеистом, зачем же тогда приходили на это событие? Также в интервью Е1 Вы призывали горожан к компромиссу по вопросу постройки храма, но почему не призываете к нему инициаторов строительства? Это они отбирают у нас землю, а не мы у них! Вы так легко отдаёте на откуп сквер, в котором даже не гуляете. Как же так? Вы знали о том, что власти и Фонд святой Екатерины избегают диалога по этому вопросу с горожанами? Знали, что мэр Высокинский с самого начала бросил всем в лицо своё наглое: «Вопрос решён, нечего обсуждать»? Компромисс, это когда две стороны садятся за стол переговоров и сообща приходят к согласию. Но власти, РПЦ и инициаторы стройки смотрят на горожан с пренебрежением, называют нас «скверными людьми», а ведь мы пытаемся просто сохранить излюбленный сквер в центре города. Вам ли не знать сколько их было вырублено в последнее время? На «Градсовет» были приглашены представители Фонда святой Екатерины, но отказались от участия в последний момент. Протоиерей Максим Миняйло, представитель епархии по общению с обществом и СМИ был приглашён на радио «Серебряный дождь», но не смог прийти в день эфира. Публичные онлайн слушания, были проведены с нарушениями, подписи «за храм в сквере» подавали пачками и собирали по крупным организациям, связанным с инициаторами стройки. Шанс проведения референдума загубили депутаты. Прикормленные СМИ бессовестно замалчивают протест, недоговаривают, искажают информацию. Митинг защитников сквера на Октябрьской площади никто никогда не согласует, хотя молебен согласовали по щелчку пальцев. Вы это называете компромиссом? Я называю это плевком в душу сознательных горожан. И в этой ситуации Вы встаёте на сторону угнетателей, Вы выступаете против аудитории, которая годами слушала и любила ваши песни! Против здравого смысла. Нет ни одного оправдания отъёму общей земли и уничтожению сквера, ради постройки пятого храма в радиусе километра! Ни одного! Для многих екатеринбуржцев вы являлись и являетесь нравственным авторитетом, одним из живых символов города. Вы заслуженный поэт и музыкант, тонко чувствующий человек. Подавляющее большинство ваших слушателей – простые люди, а не олигархи и священники. Всем свойственно ошибаться, но неужели вы не видите всю эту фальшь? Храм не может быть построен на земле, которую обманом отобрали у людей. Это будет не храм, а холодное здание. Ещё не поздно сделать так, чтобы у этой истории был счастливый конец. Еще не поздно прийти к согласию и перенести стройку в другое место. Надеюсь, вы пересмотрите свою позицию и поможете спасти сквер».

Владимир Шахрин

Немного позже Илья Будкевич рассказал о том, как на это письмо ответил сам Владимир Шахрин: «Лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин ответил на открытое письмо репера Дмитрия Иордатия (Наум Блик), по поводу строительства в Екатеринбурге Храма Святой Екатерины: «Здравствуйте, Наум. Во-первых, удивлён способом выбранной вами коммуникации. Думал, что личного письма для того, чтобы задать вопросы, будет достаточно. Писать письмо, которое прочтут даже те, кто совсем не владеет информацией о данном вопросе и будет делать выводы только из приведённых вами аргументов, да ещё и в фейсбуке, где я даже не зарегистрирован? Для начала — удивили. Но раз уж письмо есть, позвольте ответить. Первое: о месте, где будет построен храм. Я не понимаю, в какой момент оно стало так любимо горожанами? Как прогулочная часть набережной — да, так она и останется таковой и даже приобретёт архитектурную и ландшафтную привлекательность. Думаю, что общее количество деревьев и зелёных насаждений только увеличится. Второй вопрос: в какой момент место, о котором мы говорим, стало называться сквером? Предлагаю всем желающим набрать в «Гугле» или «Яндексе» «все скверы Екатеринбурга», вы удивитесь, но такого сквера в реестре городских парков и скверов нет. Теперь про «отобрали». В отличие от дома Ярутина, который варварски, без разрешений снесли ночью, место под строительство храма выделено по закону. За это решение проголосовала городская дума. Вам не нравится решение депутатов городского собрания? Направьте весь ваш здоровый энтузиазм на то, чтобы в следующий раз молодёжь пришла на выборы и проголосовала за людей, которые будут отстаивать ваше мнение. Фейсбучное сообщество отчаянно призывало не ходить на выборы. Хотя я убеждён, что на местных уровнях очень возможно влиять на исход голосования и выбирать нужных людей. На федеральных сложнее, но я, например, каждый раз на выборы хожу и делаю что должно. Скажу вам по секрету, ни разу за Путина не голосовал, но, к сожалению, мой кандидат так же ни разу не набрал больше полутора процентов. Как говаривал Форрест Гамп, «дерьмо случается». Теперь о компромиссах и умении горожан слушать друг друга. Если кто из иногородних не в курсе, то первое место для храма было предложено на площади Труда, где и находился этот храм до того, как его разрушили коммунистические активисты. Но на этом месте теперь существует устоявшийся архитектурный ансамбль и действительно культовый фонтан «Каменный цветок». Я вместе с горожанами выступал за сохранение данной территории в нынешнем виде. Православная общественность и строители храма прислушались к мнению горожан. Затем был предложен очень оригинальный проект храма на акватории городского пруда. Обсуждали и спорили на всех уровнях и в конечном результате пришли к мнению, что большинство горожан — за сохранение исторической панорамы с комплексом «Динамо» и кинотеатром «Космос». Православная общественность города снова прислушалась к мнению горожан и архитекторов. Так как храм должен быть воздвигнут в честь Святой Екатерины, покровительницы города Екатеринбурга, то вполне объяснимо желание православных видеть его именно в центральной части города. Поиски места были продолжены, и архитекторы и проектировщики предложили расположить храм на том месте, из-за которого сегодня и поднялся сыр-бор. Эта сторона пруда представляет из себя абсолютно эклектичную архитектурную мозаику — от старинных особняков до современных небоскрёбов, и храм, по мнению архитекторов, вполне туда впишется. Вы, Наум, спрашиваете меня, неужели вы считаете решение построить храм на этом месте компромиссом? Да, Наум, считаю. Допускаю, что несколько тысяч человек так не считают. Это их право. Но это всё-таки оценочные суждения. Я уважаю вашу позицию активного неравнодушного горожанина и готов поддерживать ваши выступления против нарушения законов в ущерб среде нашего с вами города. Но в данной ситуации позвольте мне иметь собственное мнение. Да! Зачем я пришёл на молебен, раз сам некрещёный? Пришёл, чтобы увидеть своими глазами мероприятие и сделать собственные выводы. Конечно, медиаресурс и организационные возможности были задействованы колоссальные, но это опять же не нарушает существующих законов. На автобусах привезли людей из дальних приходов, кто оплачивал автобусы, я не знаю, но самим прихожанам точно не платили. Было много семей с детьми и стариками, были православные общественные организации (они тоже прибыли организованно). Но вообще народ шёл к месту молебна как на демонстрацию. И настроение на площадке было дружелюбным и праздничным. Присутствие московских артистов? Ну, опять же дело вкуса, хотя здесь я больше на вашей стороне. Смотрелось это странно. Не умею я писать открытые ответы на открытые письма, так что извиняйте, если не совсем гладко изложил свои мысли.  У меня у самого достаточно много знакомых музыкантов и артистов, чьи позиции по ряду вопросов я совершенно не разделяю, но пластинок я их не жгу и на концерты и спектакли хожу с удовольствием. Люди, умеющие уважать другое чужое мнение, это и есть современное демократическое общество. Успехов вам на музыкально-поэтическом поприще, Наум».

О проявлениях весны в своем маленьком городке рассказала жительница Сургута galina-rm: «Весна ранняя — самое некрасивое время года в нашем городе, снег теряет свою белизну, становится рыхлым и полосато-серо-черным, из-под снега вылезает все пластиковое, бумажное, которое старательно сеют горожане всю зиму. Глазу не на чем отдохнуть. Сосульки висят на домах, да и домов этих за зиму поубавилось, один в феврале горел. Они не просто старые, они еще деревянные. Их уже давно пора снести, но кому-то нравится жить в этих домах, не спешат переезжать в «муравейники». В подъезде всего 6 квартир, многие живут уже давно в них, соседи обычно друг друга хорошо знают, перед окнами садик можно устроить, летом шашлык пожарить. В общем, все прелести таунхауса по-сургутски. Я так редко выхожу сейчас с фотоаппаратом, что в парке не только белок, даже синичек не смогла сфоткать нормально. Это талант не пропьешь, а навыки быстро улетучиваются, если не практиковаться! Я им семечек подсыпала, в кустах затаилась, но они шустрее меня, схватят семечку и ввысь взмывают, не успеваю щелкнуть затвором. На реке уже появляются проталины. Вот такая весна в Сургуте».

Флаг Финляндии

В эти дни блогеры публиковали много статистических данных. Например, екатеринбурженка astori-18 недавно поделилась рейтингом самых счастливых стран в мире: «Финляндия второй год подряд заняла первое место в рейтинге самых счастливых стран. Среди факторов, по которым определялось счастье, были объем ВВП на душу населения, средняя продолжительность жизни и коррупция в бизнесе и правительстве. Рейтинг World Happiness Report 2019 подготовила группа независимых ученых из Канады, США и Великобритании по заказу ООН. В этом году особое внимание в докладе было уделено «счастью и обществу» в стране с учетом таких факторов, как социальные сети и технологии, социальные нормы, конфликты и политика правительства. За три года Россия опустилась на 27 позиций и в 2019 году заняла 68 место. «То, как общества взаимодействуют друг с другом в школах, на рабочих местах, в районе проживания или социальных сетях, имеет серьезное влияние на счастье мира» – рассказал один из авторов рейтинга, профессор университета Британской Колумбии. Страны Северной Европы возглавляют пятерку самых счастливых государств в мире: 1. Финляндия. 2. Дания. 3. Норвегия. 4. Исландия. 5. Нидерланды. 6. Швейцария. 7. Швеция. 8. Новая Зеландия. 9. Канада. 10. Австрия. Всего в список вошли 156 стран. Самыми несчастливыми странами стали: 147. Гаити. 148. Ботсвана. 149. Сирия. 150. Малави. 151. Йемен. 152. Руанда. 153. Танзания. 154. Афганистан. 155. Центральноафриканская Республика. 156. Южный Судан».

Плакат

А блогер vlad1-74 в это время рассказал о том, как россияне относятся к феминизму: «За равноправие мужчин и женщин, но не за феминизм голосует большинство граждан России, говорится в материалах исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованных 20 марта на официальном сайте организации. Исследование получило название «Гендерное равенство в России: идеал или ложная цель?». Согласно данным ВЦИОМ, более половины опрошенных уверены, что необходимо стремиться к равенству прав и обязанностей мужчин и женщин. Однако только треть опрошенных поддерживает феминистическое движение. Большинство российских женщин (56%) и мужчин (57%) не поддерживают феминизм, однако выступают за равноправие полов в некоторых сферах жизни. По мнению социологов, в обществе нет единого понимания данного вопроса. Однако очевидно, что современное феминистическое движение далеко не все ассоциируют с благой идеей равноправия полов. Так, 62% опрошенных считают, что нужно стремиться к полному равенству прав мужчин и женщин. Каждый второй (53%) респондент считает, что равенство обязанностей мужчин и женщин возможно только в отдельных сферах жизни, а каждый третий (32%) — что возможно полное равенство обязанностей. При этом современное феминистическое движение, которое декларирует цели по достижению равенства политических, экономических, личных и социальных прав женщин и мужчин, поддерживают только 31% респондентов. Среди молодежи (18–24 года) эта доля, конечно, больше, чем среди взрослых людей, и составляет 44%. Опрос был проведен 10 марта 2019 года методом телефонного интервью. В нем участвовали граждане России в возрасте от 18 лет. Всего было опрошено 1600 человек из разных регионов России. Россия всегда была благодатной почвой для развития идей о равноправии людей, и еще сто лет назад тема борьбы за права женщин в России действительно была актуальна. Однако многие современные движения за права женщин ничего общего не имеют с тем справедливым недовольством убогостью существования, которое имело место в России в ХIХ и ХХ веках. Современное феминистическое движение мутировало, как мутировали и цели этого движения. Сегодня мы видим, что их используют и как инструмент политического влияния, и как инструмент переформатирования общества. Очень сомнительные и вредные идеи о том, что пол не данность, а социальная конструкция, индивидуалистический феминизм, трансгендер. Все это транслируется, в том числе, феминистками и современными левыми. В этом смысле совершенно понятно, почему большинство респондентов ВЦИОМ выступает за равноправие мужчин и женщин, но не поддерживает современный феминизм».

И, наконец, этот же блогер привет статистические данные о том, кто из россиян способен распознавать фейковые новости: «Не в состоянии отличить недостоверную информацию в СМИ от истинной 42% жителей России, следует из опроса, проведенного ВЦИОМ, 20 марта сообщает пресс-служба организации. Соцопрос был посвящен принятию так называемого закона «о фейковых новостях». На вопрос «Возможно ли отличить достоверную информацию от недостоверной в СМИ и интернете» 42% граждан нашей страны неожиданно ответили, что они не в состоянии этого сделать. 49% заявили, что могут отличить ложные сообщения в СМИ от настоящих. Причем доля тех, кто считает, что может отличить вымысел от реальности среди молодежи значительно выше и составляет 65%. 78% граждан России считают необходимым принятие закона, предусматривающего какую-либо ответственность за распространение ложной и недобросовестной информации. Причем 57% наших сограждан уверены в том, что новый закон принесет положительный эффект и недостоверной информации в СМИ действительно станет меньше. Однако 29% опрошенных все же не верят в положительный эффект от этого закона. Всероссийский соцопрос «ВЦИОМ-Спутник» проводился 19 марта 2019 года. В нем принимало участие 1600 граждан России в возрасте 18 и более лет. Опрос проводился по методике телефонного интервью. Погрешность данных составляет не более 2,5%. Напомним, так называемый закон «о фейковых новостях» ввел в Кодекс об административных правонарушениях РФ ряд норм, предусматривающих ответственность за распространение в интернете недостоверной информации, представляющей общественную значимость. Весьма сложно определить, что новость не является «фейком», по той простой причине, что в целом СМИ создают необъективную картину мира. Причём они это делают субъективно, кто во что горазд, потому что в России нет ни единого мировоззрения, ни идеологии. В опросе, скорее всего надо сделать акцент не на отличение информации достоверная она или нет, а на доверии к конкретному СМИ. Правительству в этом случае надо провести работу по установлению рейтинга объективности для информационных агентств и их контролировать на объективность, тогда проблем не будет, а то что пишет жёлтая пресса, так это было всегда, соответственное и к ним отношение. Если человек хочет узнать правду, пусть смотрит СМИ с высоким рейтингом.  Так решается эта проблема, а не запретами и штрафами. Это попросту лазейка для власти, чтобы заткнуть неугодные источники информации».

Приятного вам чтения – и нескучных будней!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

, , , , ,

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Новости партнеров

Меню

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: