В свердловском ГУФСИН прокомментировали заявление екатеринбургского адвоката, который обвинил начальника ИК-47 в распространении порнографии. В ведомстве отметили, что юрист умышленно передал своему подзащитному запрещенные предметы, зная о том, что это недопустимо, после чего решил обелить себя.
Как писало ИА «Уральский меридиан» ранее, адвокат Алексей Кобяков обвинил начальника колонии №47 в Каменске-Уральском Илью Романькова в распространении порнографии. В Уральскую коллегию адвокатов, в которую входит Кобяков, поступило письмо, подписанное начальником колонии ИК-47 Романьковым, в котором говорилось о том, что юрист во время свидания со своим подзащитным, отбывающим наказание в ИК-47, передал ему сигареты.
Сам осужденный находится в ШИЗО – там он не имеет права курить и хранить при себе сигареты. К письму, направленному в коллегию адвокатов, прилагался DVD-диск. На нем было три видеозаписи, на одной из которых сотрудники колонии обыскивали осужденного. Он стоял полностью голым, на видео было видно его половой орган.
«Данная запись при проверке корреспонденции была просмотрена тремя сотрудниками коллегии женского пола и мной. Осужденный Зыков возмущен, что его изображение было распространено», — указал адвокат в своем заявлении в СКР. То, что он передал осужденному запрещенные предметы, адвокат отрицает.
По мнению Кобякова, администрация колонии своими действиями нарушила сразу несколько статей УК РФ – ст. 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст. 128 «Клевета», ст. 242 «Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов», а также ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями». Заявление адвоката сейчас находится на рассмотрении в СКР.
А вот по мнению ГУФСИН, юрист таким образом решил обелить себя, так как сам совершил «плохое деяние»:
«Адвокат передал осужденному запрещенные предметы в виде сигарет. Такие случаи у нас происходят довольно часто, когда адвокаты в колониях, в следственных изоляторах передают обвиняемым, осужденным запрещенные предметы. Встречи осужденных с адвокатами проводятся в специально отведенных для этого помещениях, они проходят конфиденциально. Самих адвокатов перед входом в колонию никто не осматривает – их предупреждают о том, что они не могут проносить на территорию колонии запрещенные предметы. Это обычная практика: адвокат передает осужденному или обвиняемому телефон, а тот прячет его в заднем проходе. Но он всегда подвергается к досмотру, обыску. После встречи с адвокатом при досмотре осужденного у него обнаружили сигареты. Запись досмотра велась официально на видеорегистратор. Уголовно-исполнительное законодательство обязывает применять видеорегистраторы максимально широко. Во время обыска осужденный мог напасть на сотрудника, поэтому в это момент велась видеосъемка. После того, как у него были обнаружены запрещенные предметы, был составлен акт. Для того, чтобы повлиять на данного адвоката, в адрес коллегии адвокатов был направлен документ с видеоматериалом, подтверждающим факт обнаружения у осужденного запрещенных предметов. Это делается не для публичного использования. Никто не может резать этот файл, склеивать и монтировать его», – прокомментировал начальник пресс-службы свердловского ГУФСИН Александр Левченко.
На вопрос, какую ответственность может понести адвокат за передачу своему подзащитному запрещенных предметов, и как это может отразиться на самом осужденном, в пресс-службе ведомства ответили:
«Принять решение по этому поводу должна коллегия адвокатов. Этот вопрос решается в адвокатских структурах. Ответа они нам пока не дали. Что касается самих осужденных – бывает, что даже свидание не останавливается с родственниками при обнаружении у осужденного запрещенных предметов, в зависимости от того, какие именно предметы ему были переданы. Все зависит от решения руководства колонии. Если это наркотики, то это уже уголовная статья. За это осужденный может получить дополнительный срок».