Учащийся Уральского государственного педуниверситета с исторического факультета Владислав Мосин опубликовал петицию, чтобы исправили «грубые ошибки» в новом учебнике истории, который вышел под редакцией бывшего министра культуры и советника президента Владимира Мединского.
Например, студент обратил внимание, что в учебном пособии слишком много цитат президента страны Владимира Путина, который, как известно, не является историком по образованию. Это противоречит стилю академического изложения. А кроме того, сами цитаты противоречивы. Например, президент России когда-то сказал, что «Ленин заложил бомбу под здание СССР».
«Из этого проистекает нелогичный вывод, что Владимир Ленин планировал развалить в будущем то, что так отчаянно хотел создать. Причин [распада СССР] много, и ближе к истине относительно недавние события, и совсем не В. И. Ленин их участник», — разъясняет Мосин.
Еще студент обратил внимание, что в учебнике есть ничем не обоснованная глава про философа Ивана Ильина (кроме того, что его «почитывает» президент Путин). И при этом скрыт от школьников факт, что Ильин сотрудничал с германскими нацистами.
Помимо этого в пособии много манипулятивных обращений к эмоциям школьников: «призывов, обращений и личных местоимений».
Историк Мосин подкрепляет свою позицию словами самого президента Путина, который перед разработкой данного пособия, еще десять лет назад, сказал об учебниках: «проскакивают неприемлемые для народа вещи». Студент предлагает, руководствуясь этой директивой, исправить неприемлемые вещи в учебнике Мединского.
«Данная линейка учебников не является учебниками. Учебник — это жанр научной литературы, учебно-научное сочинение, излагающее основы той или иной науки и предназначенное для дидактических целей. Что представили нам авторы, это, скорее, политическая агитка», – делает вывод историк Мосин.
Другие примеры и сама петиция размещена по ссылке с 3 марта. За несколько дней ее поддержали на сервисе «ВК» пятьдесят человек.
Ранее ИА «Уральский меридиан» писало мнение преподавателя УрФУ Андрея Ермоленко, который по-своему оценил пособие Мединского.