В Реже в коллективном саду «Металлург-3» возник конфликт из-за установки автоматических ворот и камер видеонаблюдения, который дошёл до судебного разбирательства. Несколько садоводов остались недовольны нововведениями, считая их неудобными и нарушающими личное пространство. О разбирательстве в этом деле сообщила пресс-служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан».
Пять собственников обратились в суд с требованием снять ворота и убрать видеонаблюдение. Они заявили, что не хотят звонить кому-то, чтобы попасть на свою собственную территорию, и настаивали на демонтаже устройств.
Аргументы недовольных заключались в следующем: ворота, установленные зимой 2025 года, периодически замерзали, создавая сложности с доступом. Ключ от ворот был всего один на несколько семей, что вызывало неудобства и опасения в экстренных ситуациях, например, при пожаре или вызове скорой помощи. Камера, направленная на участок одного из садоводов, была воспринята им, как нарушение приватности. Он считает это «глазом», следящим за каждым его шагом.
С другой стороны, активисты садового общества пояснили, что ворота и камеры нужны для безопасности и защиты от посторонних. Установка оборудования была анонсирована на доске объявления, обсуждалась в чате, на общем собрании, где её поддержали 99,05% голосовавших. На эти цели люди собрали 169 тысяч рублей. Истцам предлагали купить дополнительные ключи или передать номера телефонов для дистанционного открытия ворот, но они отказались.
Суд выяснил, что установка ворот была волей большинства и что камеры не нарушают частную жизнь, так как они смотрят на общую дорогу, а не закрытые участки. Было отмечено, что истцы не лишены доступа, но сознательно не воспользовались предложенными возможностями для комфортного прохода.
Режевской городской суд, взвесив аргументы обеих сторон, отверг требования меньшинства о демонтаже ворот и камер. Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Этим летом суд постановил ликвидировать одно из старейших СНТ в Екатеринбурге. Причиной этого стал многолетний конфликт владельцев земельных участков с председателем товарищества. Решение было принято по иску четырёх собственников садов, к которым в ходе разбирательства присоединились ещё более 400 человек.