Свердловский областной суд удовлетворил иск пациентки против коммерческой клиники — женщина получила компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 150 тысяч рублей. Кроме того, с медицинской организации в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина — 3 тысячи рублей. Решение вступило в законную силу, сообщила пресс‑служба суда информагентству «Уральский меридиан».
История началась в мае 2024 года: свердловчанка прошла предварительный медосмотр в коммерческой клинике, которая действовала в рамках государственного контракта. После сдачи крови через три недели ей сообщили о тяжёлых инфекционных заболеваниях — на основании этих результатов женщину поставили на учёт в профильном госучреждении.
Однако повторные анализы, сданные в специализированном центре, инфекций не подтвердили. Клиника предложила пациентке добровольную компенсацию в 20 тысяч рублей, но женщина отказалась и обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Он посчитал, что клиника лишь забирала кровь и передавала материал в стороннюю лабораторию, а значит, не несёт ответственности за результат исследования. Пациентка обжаловала это решение.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда с такими выводами не согласилась. Суд указал, что исполнитель по госконтракту берёт на себя все риски, включая привлечение субподрядчиков, и отвечает перед заказчиком за конечный результат. Для выяснения обстоятельств назначили судебно‑медицинскую экспертизу.
По заключению ГБУЗ «Бюро судебно‑медицинской экспертизы», у истицы не было заболеваний или состояний, которые могли бы привести к ложноположительным результатам. При этом представитель клиники признал, что исходный биоматериал уже непригоден для исследования — установить причину ошибки невозможно.
В итоге Свердловский областной суд отменил первоначальное решение и частично удовлетворил иск. Суд посчитал, что ложные сведения о состоянии здоровья причинили женщине неудобства, поэтому клиника обязана компенсировать моральный вред.
Уральцы всё чаще отстаивают в суде права пациента, в том числе из-за финансовых затрат на медобследования. Так, екатеринбуржец взыскал с горбольницы расходы на платную томографию. Суд встал на сторону мужчины, которому отказали в направлении на КТ, писало ИА «Уральский меридиан».