Житель Екатеринбурга выиграл суд у индивидуального предпринимателя М. Малых. Мужчина требовал вернуть деньги за бесполезные юридические услуги по возврату бракованного автомобиля, и иск был поддержан. Об этом сообщила пресс-служба свердловских судов информагентству «Уральский меридиан».
Всё началось с того, что мужчина хотел вернуть некачественный автомобиль и нанял юриста, заплатив за помощь 100 тысяч рублей. Но вместо толковой поддержки он получил бумаги без правового анализа, зато с грубыми орфографическими ошибками. Заказчик посчитал, что услуга ему была оказана формально.
Клиент попытался решить вопрос мирно — направил претензию, но ответа не дождался и пошёл в суд. Там выяснилось, что юрист не смог толком доказать, что реально поработал: ни акта приёма‑передачи услуг, ни отчёта о проделанной работе он не предоставил. Судья пояснил: мало просто сказать, что услуги оказаны, — надо показать, какие именно шаги были сделаны и чем они помогли клиенту.
В итоге суд решил, что помощь была оказана ненадлежащим образом, и обязал юриста выплатить 195 тысяч рублей. Сюда вошли 100 тысяч рублей за сами услуги, 5 тысяч — компенсация морального вреда, 40 тысяч — штраф за недобросовестную работу и 50 тысяч — неустойка. Кроме того, юристу придётся покрыть и госпошлину. Пока решение не вступило в силу, у ответчика есть шанс его обжаловать.
Тагильского бизнесмена обвинили в мошенничестве за срыв стройки частных домов. Предприниматель собрал с заказчиков деньги на возведение домов, создавал видимость работ, но так и не сдал семь объектов. Общий ущерб гражданам составил сумму – 24 млн рублей.