Свердловский областной суд поставил точку в запутанной истории с внедорожником «Хаммер». Машина оставлена новому покупателю, а требования прежнего владельца из Краснодарского края отклонены, сообщила пресс-служба суда информагентству «Уральский меридиан».
Всё началось в апреле 2025 года, когда в Октябрьский районный суд Екатеринбурга поступил иск от хозяина «Хаммера» 2005 года выпуска. Он хотел вернуть автомобиль, уверяя, что тот оказался у чужого человека незаконно. В подтверждение он ссылался на приговор суда в Сочи: там посредника признали виновным в том, что он обманом забрал машину и потом продал.
Свердловский покупатель, в свою очередь, настаивал, что купил авто добросовестно. У него на руках были документы, ключи, договор, машина была оформлена в ГИБДД. Он даже указывал на важный момент: сам истец не отрицал, что передал автомобиль посреднику, чтобы тот помог его продать.
Сначала Октябрьский районный суд Екатеринбурга встал на сторону прежнего владельца и постановил вернуть машину, а с покупателя взыскали неустойку и расходы. Но мужчина обжаловал это решение.
Областной суд внимательно изучил дело и увидел ситуацию иначе. Да, посредник оказался мошенником: он воспользовался тем, что владелец попросил помочь с продажей, забрал машину, документы и даже получил подпись в ПТС. Потом злоумышленник сам подделал договор и продал авто. Но суд посчитал, что сам собственник добровольно передал машину для продажи — он осознанно отдал её посреднику вместе с ключами и документами. То, что денег он так и не получил, не значит, что автомобиль у него украли против воли: обман касался именно выплаты средств, а не самой передачи авто.
Кроме того, покупатель никак не мог заподозрить подвох: у него были настоящие документы с подписью прежнего хозяина, договор, регистрация в ГИБДД — всё выглядело законно. Суд первой инстанции не учёл эту добросовестность, а областной суд счёл это важным. Опираясь на разъяснения Верховного Суда, коллегия решила, что оснований забирать машину у нынешнего владельца нет.
В итоге решение районного суда отменили: иск прежнего собственника отклонили, а встречный иск покупателя удовлетворили — его признали добросовестным приобретателем. Ещё суд обязал истца возместить покупателю судебные расходы — 6 тысяч рублей.
Ранее в Екатеринбурге супруги инсценировали угон автомобиля ради получения страховки. Чкаловский районный суд вынес им приговор за покушение на мошенничество и дачу ложных показаний.