Ассоциация руководителей медиа (АРМ) обратилась в Верховный суд РФ с просьбой выработать единые правила по спорам о взыскании компенсаций за использование фотографий. Поводом стала практика, когда стоимость стокового снимка в суде вырастает в сотни раз, а добросовестные редакции страдают из-за ошибок подрядчиков. Об этом сообщает «ФедералПресс» со ссылкой на письмо АРМ .
В письме АРМ отмечается, что ситуация приобрела массовый характер. За десятилетие число судебных разбирательств по поводу использования цифровых снимков увеличилось в 8 тысяч раз. Как заявила глава ассоциации Надежда Плотникова, с помощью повторяющихся исков правообладатели смогли получить порядка 1,5 млрд рублей.
Редакции каждый день берут визуал из фотобанков, агентств и от внештатных фотографов. Но суды по-разному трактуют добросовестность СМИ, если снимок получен через подрядчика или по обычной лицензии. Часто вину за ошибки возлагают на редакцию, даже если она добросовестно полагалась на поставщика.
Медиасообщество возмущено несоразмерностью компенсаций: рыночная цена стокового фото в разы ниже того, что взыскивают истцы. АРМ просит Верховный суд при оценке учитывать характер использования, срок публикации и поведение сторон, а также активнее применять статью 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.
«Мы очень надеемся, что Верховный Суд Российской Федерации сформулирует правовые позиции для того, чтобы суды единообразно решали споры о нарушении прав использования цифровых фотографий, а значит, лишали недобросовестных истцов возможности злоупотребления правом», – цитирует издание текст обращения АРМ.
В АРМ подчёркивают: речь идёт не о том, чтобы ослабить защиту авторских прав, а о том, чтобы сделать её соразмерной и предсказуемой. Пока единых правил нет — редакции, особенно небольшие, боятся использовать даже легальные фото. Ассоциация просит Верховный суд обобщить практику и дать разъяснения по пяти ключевым вопросам — например, как определить, кто должен отвечать и как оценивать добросовестность СМИ.
Ранее в Асбесте фотограф отсудил 36 тысяч у магазина цветов за размещение его фотографий. Как писало ИА «Уральский меридиан», магазин разместил три фотографии букетов на сайте в качестве иллюстраций товаров без разрешения автора. Фотограф Алексей обнаружил это в 2021 году и направил претензию ИП Погадаевой К.А., но не добился результата. Сначала Асбестовский городской суд взыскал в его пользу 10 тысяч рублей, но после апелляции Свердловский областной суд увеличил сумму до 30 тысяч рублей.