Свердловский облсуд пересмотрел первые кассационные жалобы по новым правилам

Фото Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан»
Президиум суда изменил решения по четырём делам.

Президиум Свердловского областного суда впервые после изменений в процессуальном законодательстве рассмотрел кассационные жалобы. Теперь в президиуме областного суда можно обжаловать вступившие в силу решения мировых судей и постановления районных судов, вынесенные в апелляции. В первый день работы в новом порядке суд разобрал одно гражданское и три уголовных дела, по каждому принял новые решения. Об этом сообщила пресс-служба суда информагентству «Уральский меридиан».

  • В гражданском деле речь шла о женщине, с которой по судебному приказу взыскали больше 101 тысячи рублей задолженности по коммуналке, пени и судебные расходы. Потом приказ отменили, и женщина смогла вернуть долг и пени, но вот «судебные расходы» ей не компенсировали, так как в приказном производстве такого понятия нет. Тогда она дошла до апелляции, а потом подала кассацию в президиум облсуда. Президиум отменил апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга в части отказа в возмещении судебных расходов на услуги представителя. Дело в этой части отправлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же районный суд.
  • По делу Юрия Воробьёва, которого осудили за четыре кражи в «Спортмастере» и приговорили к 1 году 10 месяцам лишения свободы, кассацию подал прокурор. Президиум пересчитал срок и смягчил наказание. Теперь Воробьёв должен отбыть 10 месяцев.
  • Алексей Морозов попал под суд за то, что во время ссоры выстрелил в собутыльника из пневматического пистолета и ударил его. Его признали виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью. Президиум отменил решение о конфискации орудия преступления — пневматического пистолета, двух металлических шариков и одной пули. Эту часть дела отправили на новое рассмотрение, но уже в другом составе суда.
  • Валентин Пашков, осуждённый за кражу бытовой техники, сам подал кассационную жалобу. Он не согласился с тем, что с него взыскали процессуальные издержки, а именно вознаграждение защитнику за участие в несостоявшемся процессе, и просил освободить его от уплаты. Президиум отменил постановление районного суда и тоже передал эту часть дела на новое рассмотрение в ином составе.

Так, в первый день работы по обновлённым правилам президиум частично отменил или изменил решения по всем четырём делам. Ранее Седьмой кассационный суд д отменил решение об отказе в статусе памятника Дому Топоркова в Екатеринбурге. Причиной стало нарушение или неправильное применение норм процессуального права. В результате дело было направлено на новое рассмотрение.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Лариса Ангелина/ автор статьи
Загрузка ...
Уральский меридиан

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: