В Каменске-Уральском сотрудники полиции задержали и поместили под стражу местного ранее судимого жителя 2005 года рождения. Его подозревают в угоне легкового автомобиля у ветерана СВО. Об этом сообщил руководитель пресс-службы свердловского главка МВД Валерий Горелых.
По его словам, подозреваемый узнал, что на его след вышли сыщики угрозыска, и добровольно явился в отдел полиции для дачи показаний. Молодой человек по имени Данил ранее уже был судим условно за кражу.
«Это ЧП вызвало ожидаемый резонанс. Молодой человек по имени Данил и прежде уже не дружил с законом. Первый раз его осудили условно за кражу. Вероятно, добрый жест суда он не оценил и соответствующих выводов не сделал. А когда сообразил, чем пахнет второй привод в полицию, вместе со своей мамой пришли в дежурную часть на допрос», — рассказал полковник Горелых.
Следственный отдел МО МВД России «Каменск-Уральский» возбудил уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Речь идёт о неправомерном завладении автомобилем. Максимальное наказание по этой статье — до семи лет колонии. Фигуранта отправили в изолятор временного содержания.
«От прежней его бравады, разумеется, уже и след простыл. Он изъявил желание принести извинения потерпевшему и возместить причинённый материальный ущерб. Оперуполномоченные и следователи полиции продолжают разбирательство и устанавливают других участников конфликта», — отметил полковник Горелых.
Ранее на Урале полиция задержала мужчину с 5 кг наркотиков в картофелечистке. Житель Сысертского района перевозил наркотики в кузове «Газели» среди кухонного оборудования. Полицейские нашли пять пакетов с производным N-метилэфедрона массой почти 5 кг. Мужчина действовал в составе организованной группы, которая сбывала наркотики через интернет. Его заключили под стражу.
До этого в Екатеринбурге суд отказал в смягчении наказания Расиму Гасанову, который вместе с сообщниками похитил 19 автомобилей. Как писало ИА «Уральский меридиан», его адвокат просил заменить оставшуюся часть срока на более мягкое наказание, но прокуратура возразила. По словам прокурора, поведение осуждённого в колонии не было примерным, а ущерб он так и не возместил. Суд прислушался к доводам прокурора и решил, что смягчать наказание не стоит.