Избирательная кампания в Госдуму IX созыва выходит на финишную прямую. «ФедералПресс» опросил политтехнологов, которые подводят предварительные итоги. По их мнению, кампания запомнилась стратегией «сидеть в засаде», «полевением» риторики, юридическими атаками и активным использованием нейросетей. Главный парадокс — при технологической продвинутости она осталась «стерильной» и предсказуемой.
Политический консультант Алена Август в беседе с агентством рассказала, что кампания отметилась стратегией «исключающей активности». По её словам, партии предпочли «сидеть в засаде» и ждать, когда победа «приплывёт им в руки сама».
Многие кандидаты следовали стратегии «Я работаю работу» — контролировали ремонт школ, строительство дорог, посещали публичные мероприятия. Также применялись технологии социальной архитектуры: предлагались долгоиграющие социально значимые проекты.
Ещё одна технология — «А давайте взорвём интернет»: мемы, карикатуры, интернет-пикировка кандидатов. При этом на официальные дебаты многие не явились.
Отдельно Август отметила юридический прессинг, который стал политтехнологией. Она предупредила: если суд не снимает оппонента, обращение только поднимает ему рейтинг.
По её мнению, кандидаты мало слушали профессиональных политтехнологов. Причины — уверенность в собственном опыте и мнение молодых, что продвигать кандидата так же просто, как вести блог.
Политтехнолог Вадим Попов выделил пять трендов кампании в Госдуму 2026 года. По его словам, она стала технологически сложнее, но содержательно предсказуемее.
Первый тренд — тотальное «полевение»: системные партии сместились влево и борются за советскую ностальгию. Второй — стратегия «не потерять» вместо «захватить»: партии не рисковали и не делали резких движений. Третий — ставка на «смысловые технологии» вместо чистой мобилизации. Четвёртый — ИИ перешёл из хайпа в прагматику: нейросети генерировали агитматериалы, анализировали аудиторию и создавали «нейроперсонажей». Пятый — малобюджетность и «предрешённость»: у оппозиционных одномандатников на счетах нули или сотни тысяч, у других — десятки миллионов.
Политтехнолог Игорь Чересиз в беседе с «ФедералПресс» отметил, что основные политтехнологии на этих выборах были скорее юридическими, чем политическими. С выборов сняли одну партию и более 30 кандидатов-одномандатников, и их число может вырасти — ряд дел ещё рассматривается в апелляции и кассации. По его словам, значительная часть исков была обоснованной с точки зрения закона, но это говорит больше о законодательстве, чем о сути дел.
Среди трендов кампании эксперт выделил «объединённый хор губернаторов»: главы регионов выступили с персонализированными видеообращениями через «Госуслуги», называя слушателей по имени-отчеству. Формально это не прямая агитация, а создание позитивного фона. Технология тестируется с 2022 года и сейчас масштабирована на большую часть страны.
Также почти все участники активно используют нейросети. Одна партия даже написала программу с помощью ИИ, а тексты газет и листовок — «за милое дело». При этом никто пока не подаёт в суд за это, хотя использование нейровизуала уже становилось поводом для отказа в регистрации.
Ранее в Свердловской области определили порядок партий в избирательном бюллетене на выборах в Законодательное Собрание. Как писало ИА «Уральский меридиан», жеребьёвка проводилась в региональной Избирательной комиссии, в ней участвовали все шесть зарегистрированных партий. Первыми в бюллетене идут «Единая Россия», затем «Яблоко», ЛДПР, «Справедливая Россия», КПРФ и «Новые люди».