Вечером 24 сентября зал Муниципального объединения библиотек на Антона Валека, 12 был заполнен. Открывала осенний цикл проекта Контур Фест лекция писателя, драматурга и режиссёра Льва Наумова — «А где душа? Творчество после ChatGPT». На событии побывал корреспондент ИА «Уральский меридиан».
Писатель начал с признания: «Дорогие екатеринбуржцы, очень рад вас видеть! Сегодня будем говорить на весьма животрепещущую тему».
Он сразу обозначил, что в названии лекции скрыта отсылка к словам Теодора Адорно о том, можно ли писать стихи после Освенцима.
«Как мы знаем, сколько бы мыслители позднего этапа модернизма ни спорили на эту тему, стихи писали и будут писать ещё после многих мировых катастроф», — добавил спикер.
Однако, по его словам, появление искусственного интеллекта действительно изменило реальность.
«Мы живём с вами в совершенно другом мире. Кто-то это замечает, кто-то не обращает внимания в силу того, что его житейские траектории не касаются современных аспектов бытия», — отметил писатель.
Затем Лев Наумов представил свою книгу «Муза и алгоритм. Создают ли нейросети настоящее искусство?». В ней автор с опорой на философию, визуальные примеры и живую речь предлагает вдумчивый разговор о природе творчества.
Писатель подчеркнул: книга — не про технологии, а в первую очередь о культуре, и главный вопрос, который в ней поднимается, — это вопрос о том, что такое человек.
«Появление искусственного интеллекта возвращает нас к миллиардам вопросов, ответы на которые мы считали уже полученными и в достаточной степени принятыми», — пояснил он.
Лектор привёл конкретные цифры. Летом 2026 года команда учёных-компьютерщиков и экономистов из университета Стоуни-Брук (SUNY), Колумбийского и Мичиганского университетов проанализировала более 14 000 самиздат-книг на Amazon. Выяснилось, что 20% из них — каждая пятая книга — состоят из ИИ-текста более чем на четверть. А среди новых книг, пробившихся в Топ-25 бестселлеров, доля таких «ИИ-тяжёлых» произведений достигла 31%. Лев Наумов напомнил, что в индустрии генеративные модели использовались и раньше, но в 2022 году OpenAI сделала невероятно удобный интерфейс для ChatGPT — и технология стала доступна огромному количеству людей.
Отдельно он остановился на том, что вкладывают в понятие «использование» ИИ, — и здесь, по его мнению, кроется главная путаница.
«Многие представляют себе использование искусственного интеллекта в литературе примерно следующим образом: сидит писатель, да даже не сидит — прохлаждается или гуляет где-то, ведёт разнузданный образ жизни. Подходит к компьютеру, вводит необходимые данные. Машинка пожужжала и из принтера вывалился соответствующий фолиант», — заметил спикер с иронией.
В качестве примера он привёл историю японской писательницы Риэ Куда, получившей премию Акутагавы за роман «Токийская башня сочувствия». При создании книги она частично использовала ChatGPT — нейросеть сгенерировала около 5% текста.
«Писательница призналась, что эти предложения были взяты из ответов ChatGPT дословно и включены в книгу вообще без каких-либо правок», — рассказал Лев Наумов.
Самое интересное, по его словам, как именно эти 5% распределены: нейросеть не писала сюжетные повороты — это были прямые реплики искусственного интеллекта, с которым общается главная героиня.
«Сгенерированные машиной ответы настолько стерильны и механистичны, что человеку просто трудно их сымитировать вручную. Если бы писательница не призналась, никто бы ничего не заметил», — отметил лектор.
Однако премию у неё никто не отнял — использование нейросетей уже давно стало литературной нормой.
Был и противоположный пример. В книге «Академия Тёмного Яра: второй год» Лены Макдональд, писательницы в жанре любовного фэнтези, — читатели обнаружили кусок текста, сгенерированный ChatGPT. Макдональд призналась, что пользовалась искусственным интеллектом «для редактирования и выверки частей книги», объяснив это нехваткой времени и невозможностью оплатить профессионального редактора. После разоблачения роман сняли с онлайн-платформ, а в новых версиях комментарии чат-бота были удалены.
Лев Наумов подчеркнул, что такие прецеденты касаются далеко не только словесности. Один из самых первых случаев был связан с конкурсом креативной фотографии: немецкий фотограф Борис Эльдагсен в 2023 году выиграл престижный конкурс Sony World Photography Awards в категории «Креатив», а после победы признался, что его работа была полностью сгенерирована нейросетью DALL-E. Эльдагсен демонстративно отказался от награды, заявив, что сделал это намеренно — как «непослушная обезьяна», — чтобы проверить, готовы ли фотоконкурсы к эпохе ИИ. Как выяснилось, не готовы.
В киноиндустрии перемены не менее радикальны. До мая 2026 года в правилах церемонии «Оскар» существовал юридический вакуум — не было чётко прописано, что актёр обязательно должен быть живым человеком. Начиная с 99-й церемонии вручения премии, которая пройдёт в марте 2027 года, организаторы ввели жёсткие ограничения для защиты человеческого творчества. В актёрских номинациях могут участвовать роли, «доказанно исполненные людьми с их согласия». Полностью сгенерированные нейросетями персонажи претендовать на статуэтку не могут. В категориях за лучший сценарий будут рассматриваться только те тексты, которые полностью написаны человеком.
Значительная часть лекции была посвящена культурологическому контексту. Лев Наумов признался, что его всегда особо интересовал модернизм — период, в который человек по-новому осмыслял своё положение в мире.
«Все свои лекции, посвящённые модернизму, я заканчивал фразой приблизительно такого содержания: «Друзья, мы до сих пор живём в эпоху модернизма, и я не вижу причин, чтобы это изменилось в ближайшее время», — поделился он.
Новое художественное направление, связанное с искусственным интеллектом, писатель называет нейромодернизмом. Именно с появлением ИИ, по его мнению, встаёт вопрос о трансформации роли человека в новой реальности.
Лектор привёл и более ранние исследования. Доцент кафедры организационного поведения Стэнфордской высшей школы бизнеса Михал Козински ещё в 2016 году утверждал, что анализ «цифровых следов» — лайков, истории покупок по кредитной карте, прослушивания музыки — позволяет узнать о человеке практически всё. По его данным, 10 лайков достаточно, чтобы понять человека на уровне его коллег по работе, 230–240 лайков позволяют значительно глубже изучить личность, включая психологические предпочтения, интеллектуальные запросы и профессиональную компетенцию.
Лев Наумов также вспомнил Марселя Дюшана — одну из самых влиятельных фигур в искусстве XX века, чьи идеи радикально изменили представление о природе творчества, авторстве и границах искусства. Дюшан придумал метод, при котором художник берёт готовый предмет массового производства, изымает его из повседневной среды и объявляет произведением искусства. Этот жест стёр существовавшие границы и утвердил первенство художественной идеи над техникой исполнения.
Отдельно лектор остановился на неожиданном наблюдении: человечество, при всех своих технологиях, так и не научилось мечтать.
«У нас большие проблемы с тем, чтобы соотнести свои желания с возможностями и перенаправить креативную деятельность в то русло, которое действительно нацелено на воплощение мечтаний», — отметил он.
Главный вывод писатель сформулировал ближе к финалу.
«Никакая нейросеть никогда не сделает из плохого писателя хорошего, но в руках талантливого мастера ИИ становится очень мощным инструментом», — резюмировал лектор.
Чтобы слушатели сами включились в беседу, писатель предложил игру: он показывал картины, а публика отгадывала, сгенерированы они или принадлежат реальным художникам.
«Живопись не настолько сильно бьёт в разум, как слова, и больше опирается на чувства», — пояснил он выбор формата.
Игра оказалась не просто развлечением, а поводом для споров — зал разделился на тех, кто безошибочно называл автора и тех, кто раз за разом попадался в ловушку. После бурных обсуждений слушатели перешли к вопросам.
Кто-то спрашивал про авторское право, кто-то — про ценность «ручной» работы, а кого-то больше всего волновало, что делать молодым авторам, которые только входят в профессию. Зал расходился неохотно — многие ещё долго обсуждали услышанное. Стало ясно: тема попала в нерв времени. А значит, на вопрос «где душа?» человечеству ещё долго предстоит искать ответ.
Ранее ИА «Уральский меридиан» сообщало, что в литературно-музыкальной гостиной Тюменской областной научной библиотеки обсудят дружбу Анны Ахматовой и Фаины Раневской. 26 сентября в 12:00 на третьем этаже литературно-музыкальной гостиной Менделеевки пройдёт творческий вечер «Терапия словом. Ахматова и Раневская: дружба, поэзия, судьба».