Об этом пишут в паблике «Против полигона ТКО на болоте в Белоярском МО», где активисты освещают проблему и выступают против стройки.
История этого участка началась в конце 2024 года. Тогда земельный надел с кадастровым номером 66:06:4502001:931 площадью 359,4 га перешёл в собственность ООО «Рециклинг». Учредителем компании выступает Антон Лобанов — бывший подчинённый главы Белоярского муниципального образования Григория Вихарева по ЕМУП «Спецавтобаза». Ранее участок относился к землям особо охраняемых территорий, однако затем был переведён в категорию земель промышленности. О планах компании стало известно в марте 2025 года, когда были объявлены общественные обсуждения изменения в генеральный план муниципалитета.
11 апреля 2025 года региональное минприроды заключило контракт с ООО «Земстройпроект» на исследование границ болота. Результаты подрядчик должен был предоставить в ноябре, однако в срок не отчитался — материалы поступили только в конце года, а министерство приняло их лишь в январе 2026 года. Несмотря на это, 21 августа 2025 года ведомство выпустило приказ № 1151, которым утвердило новые координаты береговой линии болота Озерки (Кунарское). Именно этот документ, по мнению экологов, освободил участок под строительство мусоросортировочного комплекса и полигона.
В феврале 2026 года министр природных ресурсов и экологии Денис Мамонтов приказом № 140 утвердил региональную программу обращения с отходами, в которую был внесён объект «Екатеринбург-Восток». АНО «Уральская региональная экологическая инициатива» попыталась оспорить приказ минприроды в Свердловском областном суде, требуя признать его недействующим. Общественники настаивали: указанные в документе границы не соответствовали фактическим и были изменены искусственно.
Однако 15 июля 2026 года Свердловский областной суд в удовлетворении иска отказал. Суд встал на сторону ведомства, указав, что границы определялись по данным о залежах торфа из федерального фонда геологической информации, а государственная экспертиза подтвердила списание части запасов месторождения «Кунарское № 1120» на площади 80,51 га. Президент АНО Вано Каташвили назвал это решение незаконным и необоснованным и заявил о подаче апелляционной жалобы.
Параллельно развивался ещё один спор — уже в Арбитражном суде Свердловской области. АНО «Уральская региональная экологическая инициатива» потребовала от «Рециклинга» передать проектную документацию, необходимую для проведения общественной экологической экспертизы. 9 сентября 2026 года суд удовлетворил заявление экологов и принял обеспечительные меры: предоставление государственной услуги по организации и проведению ГЭЭ федерального уровня было приостановлено. Так у общественной экспертизы появился шанс состояться до завершения государственной — и быть учтённой при вынесении итогового заключения.
Однако 11 сентября 2026 года «Рециклинг» подал ходатайство об отмене обеспечительных мер. Компания настаивала: у истца нет права требовать документацию, заявление о проведении общественной экологической экспертизы не зарегистрировано, а сама экспертиза якобы уже проводилась дважды — а значит, в третий раз её проводить нельзя. Кроме того, ответчик заявил о злоупотреблении правом со стороны экологов, которые, по его мнению, действуют в интересах конкурентов.
АНО «Уральская региональная подала возражения на ходатайство. Организация подчеркнула: обстоятельства, из-за которых были приняты обеспечительные меры, не исчезли. Документация истцу так и не передана, а государственная экспертиза без обеспечительных мер может завершиться до рассмотрения спора по существу. Отдельно АНО указало: письмо администрации Белоярского округа о двух ранее проведённых экспертизах не подкреплено доказательствами — нет ни заявлений, ни заключений, ни сведений о комиссиях.
В итоге проект всё же прошёл государственную экологическую экспертизу и получил положительное заключение. Общественная экспертиза при этом так и не состоялась: «Рециклинг» не передал экологам необходимые документы.
1 октября Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрит жалобу АНО «Уральская региональная экологическая инициатива» на решение Свердловского областного суда по делу об оспаривании «фиктивного» приказа минприроды. Именно он позволил «Рециклингу» получить под строительство часть существующего болота. Ответчиком выступит министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области. В качестве заинтересованных лиц в процессе участвуют ООО «Земстройпроект» и ООО «Рециклинг», а также прокуратура Свердловской области.