В Екатеринбурге горожанка подала в суд иск к догситтеру на 408 169 рублей — её собака породы джек-рассел-терьер по кличке Джеки умерла после отравления на прогулке. Женщина считает, что зооняня нарушила условия договора. Об этом сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.
По материалам дела, истица заключила с ответчиком договор через сервис «Догси» о передаче животного на содержание. При оформлении она подробно описала привычки, поведение и предпочтения питомца. Обязательным условием выгула было требование использовать поводок длиной не более 1 метра, гулять исключительно по асфальту, избегая высокой травы, и не допускать подбора собакой посторонних предметов с земли во избежание отравления.
Во время передержки ответчик присылала истице видеосообщения. Из них женщина сделала вывод, что собаку выгуливали на длинном поводке, в том числе по траве, а в ряде случаев — вообще без поводка. В июле 2026 года во время вечерней прогулки собака съела отравленную приманку. Животному была оказана ветеринарная помощь, однако в клинике собака умерла от острой почечной недостаточности, развившейся в результате отравления. По мнению истца, гибель животного наступила по вине ответчика в связи с нарушением условий договора.
Догситтер отказалась добровольно признать вину и возместить вред. Владелица собаки просит взыскать с ответчика убытки в размере 73 169 рублей, стоимость животного — 35 тысяч рублей и компенсацию морального вреда — 300 тысяч рублей. Иск будет рассматривать Чкаловский районный суд Екатеринбурга.
Ранее в Екатеринбурге пенсионерка подала в суд на администрацию Академического района после нападения стаи бродячих собак. Как писало ИА «Уральский меридиан», женщина указала, что собаки напали на неё в районе пересечения улиц Академика Сахарова и Амундсена — укусили, сбили с ног и убежали. Прохожий вызвал скорую, пострадавшую доставили в больницу, где оказали помощь и назначили лечение. В силу преклонного возраста и перенесённых потрясений истица просит взыскать не только материальный ущерб, но и компенсацию морального вреда для оплаты предстоящих услуг психолога. Общая сумма заявленных исковых требований превышает 200 тысяч рублей.