В УрГАУ вскрылись махинации с охранными фирмами по контрактам на 52 миллиона

Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан»
По версии следствия, охранные услуги фактически не оказывались, а чтобы скрыть это, ЧОПы дали взятку сотруднику университета.

В Екатеринбурге раскрыто громкое дело о коррупции и мошенничестве. Обвиняемыми по уголовным делам стали директор центра практического обучения Уральского государственного аграрного университета (УрГАУ) и руководители двух частных охранных предприятий. Прокуратура Орджоникидзевского района утвердила обвинительные заключения, теперь разбираться в деле будет суд, сообщили в областном надзорном ведомстве информагентству «Уральский меридиан».

По данным следствия, с января 2022 по апрель 2024 года университет заключил с двумя охранными фирмами 48 договоров на оказание услуг на общую сумму больше 52 миллионов рублей. Но по факту охрана толком не работала: на объектах не хватало нужного оборудования, часть имеющегося была сломана, но чинить его никто не спешил.

Чтобы никто не заметил отсутствие услуг, один из руководителей охранной фирмы предложил сотруднику вуза взятку. В ответ тот должен был промолчать и не сообщать о нарушениях ни руководству университета, ни правоохранителям. Сотрудник согласился. С марта 2022 по март 2024 года он получил 297,7 тысячи рублей.

Теперь фигурантам предъявлены серьёзные обвинения. Работнику университета вменяют получение взятки в крупном размере. Руководителей охранных фирм обвиняют в мошенничестве в крупном размере, причём в составе организованной группы; одному из них также инкриминируют дачу взятки должностному лицу.

При этом позиция обвиняемых разная. Руководители охранных предприятий полностью признали вину, а сотрудник университета – нет. Уголовные дела уже переданы в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга.

Ранее до суда дошло дело о конфликте интересов из-за кумовства в УрГАУ. В центре спора — директор института экономики, финансов и менеджмента. По мнению истца, её семейные связи в вузе создают ситуацию, когда личные интересы могут влиять на рабочие решения. Истец требует расторгнуть договор с руководителем института.

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Лариса Ангелина/ автор статьи
Загрузка ...
Уральский меридиан

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: