В Екатеринбурге управляющую компанию «ЭКОлогия» обязали компенсировать ущерб от пожара в подземном паркинге на улице Краснолесья. Огонь повредил автомобиль Haval M6 и отделку гаражного бокса. Ремонт машины оценили в 1,63 млн рублей, бокса — в 257 тысяч. Об этом сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.
Экспертиза назвала вероятной причиной аварийный режим работы электросети — проводка не соответствовала проекту, а электрооборудование в боксе было в зоне ответственности владельца. Мужчина потребовал через суд с управляющей компании почти 1,9 млн рублей: паркинг у неё в управлении, значит, она отвечает за систему пожаротушения.
Суд выяснил, что в момент пожара не сработала дренчерная система автоматического пожаротушения, которую должна обслуживать УК. Кроме того, компания не следила за общим имуществом и не заметила незаконную установку ворот и электрооборудования.
Суд пришёл к выводу об обоюдной степени вины (равной по 50%) обеих сторон в причинении ущерба имуществу истца. Он исходил из того, что истцом самовольно была изменена проводка в гаражном боксе, установлены автоматические ворота на машино-месте, а со стороны управляющей компании, в свою очередь, было проявлено бездействие.
«Академический районный суд Екатеринбурга взыскал с ответчика 943 702 рубля в счёт возмещения ущерба, а также штраф за нарушение прав потребителя в размере 471 851 рубля и госпошлину в доход бюджета. Ответчик обжаловал решение, настаивая на полном отказе в иске и оспаривая распределение степени вины. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда согласилась с выводами районного суда. Решение Академического районного суда Екатеринбурга было оставлено без изменения и вступило в законную силу», — сообщили в пресс-службе.
Ранее жительница Арамиля отсудила у управляющей компании 142 тысячи рублей за затопленную квартиру. Как сообщало ИА «Уральский меридиан», УК сначала отказалась возмещать ущерб, но женщина обратилась в консультационный пункт Роспотребнадзора в Екатеринбурге, где ей помогли подготовить исковое заявление. Суд взыскал с компании 142 тысячи рублей.