В Свердловской области в мае этого года пронёсся сильный ураган, из-за которого в регионе скончались четыре человека. Одна из них — жительница Полевского Овсянникова Нина Ивановна 1953 года рождения, на которую во дворе упала отломившаяся ветка тополя. Женщина получила черепно-мозговую травму и умерла в больнице. В конце июня местные СМИ написали, что прокуратура нашла виновных в трагедии, а семье погибшей были выплачены деньги. Однако компенсацию родные так и не получили.
«26 мая ночью в больнице моя мама скончалась, не приходя в сознание. На словах медики говорили, что в больницу она приехала уже будучи в коме и из неё не выходила. Я приехала из Екатеринбурга в Полевской. Следователи на месте преступления взяли на экспертизу ветку и опросили меня. Я написала заявление в полицию, и по данному факту возбудили уголовное дело», — рассказала корреспондентам ИА «Уральский меридиан» дочь погибшей Анна Овсянникова.
В администрации Полевского Анне пообещали возместить затраты на захоронение до 40 тысяч. После предоставления всех чеков и необходимых документов власти города должны были выплатить компенсацию до 8 июля, но деньги Анна так и не получила.
«Мне тогда сказали, чтобы в заявлении на компенсацию я написала, что мама умерла в связи с несчастным случаем. Но я так писать не стала. Просто указала, что по факту гибели. Считаю, что это не был несчастный случай. В том году была похожая ситуация. Женщину тоже завалило ветками, она получила разрыв печени, перелом таза и другие травмы. Она тогда отпихнула коляску с ребёнком и сама попала под дерево», — отметила Анна.
Как сообщала прокуратура Свердловской области, дерево, с которой оборвалась ветка, находится на территории общего пользования. Поэтому в случившемся обвинили сотрудника администрации Полевского, так как именно власти не провели своевременный осмотр этого места. Должностное лицо было привлечено к дисциплинарной ответственности, а семье, как указано в релизе, якобы была оказана материальная помощь.
«Я бы подождала спокойно компенсацию и сегодняшний день, если бы не увидела сообщения в СМИ о том, что оказывается я получила матпомощь. При этом в СМИ не сообщают, кто виновный. В заключении экспертизы также написано, что это старое непригодное дерево. А человек из администрации мне сказал, что дерево молодое было. Но они же знали, что такой ветер будет. МЧС заранее предупреждало. Однако ничего не сделали для того, чтобы не допустить трагедии».
В пресс-службе прокуратуры Свердловской области корреспондентам ИА «Уральский меридиан» рассказали, что все деньги были переведены на счёт. «Администрация Полевского городского округа предоставила в прокуратуру постановление о выделении из резервного фонда ГО более 52 тысяч рублей дочери погибшей. Мы проконтролируем фактическое перечисление денежных средств», — рассказала агентству помощник прокурора области по связям со средствами массовой информации и общественностью советник юстиции Марина Канатова.
Ситуацию агентству прокомментировал руководитель Екатеринбургского офиса Коллегии адвокатов «Регионсервис», член Ассоциации юристов России Александр Золоев.
«Здесь необходимо разделить рассматриваемые вопросы. В одном случае речь идет о материальной помощи, которая по сведениям прокуратуры оказана пострадавшей стороне, а со слов последней, никакая помощь не поступала. В этом случае имеется повод для отдельной прокурорской проверки, ведь если деньги выделены и направлены пострадавшей стороне, и не поступили адресату, то кто-то их, возможно, присвоил. Пострадавшая сторона может обратиться в прокуратуру или полицию с заявлением о проверке факта неполучения направленной компенсации от виновной стороны. В заявлении необходимо сослаться на то, что по информации прокуратуры компенсация была выплачена, однако по факту пострадавшая сторона компенсацию не получила.
В другом случае – трагедия, погиб человек. Пострадавшая сторона может рассчитывать не на материальную помощь от виновной стороны, а на полное возмещение расходов, связанных с погребением и на компенсацию морального вреда. В подобных делах важно установить собственника территории, на которой росло упавшее дерево. В рассматриваемом случае прокуратурой уже установлено, что дерево, с которого произошел обрыв ветки, находится на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, на территории общего пользования Полевского городского округа.
В этой связи пострадавшая сторона вправе обратиться в суд с иском к Администрации Полевского городского округа о возмещении расходов, связанных с погребением и компенсации морального вреда. В исковом заявлении необходимо указать виновное лицо, обстоятельства смерти, степень родства пострадавшей стороны, описать сумму и структуру расходов, связанных с погребением. К исковому заявлению потребуется приложить документы о причинах и обстоятельствах смерти; документы, подтверждающие близкое родство; документы, подтверждающие понесенные расходы на погребение», — рассказал эксперт.
Анна Овсянникова приняла решение не оставлять это дело в стороне и подала обращение в прокуратуру. В нём она указала, что видит в этой истории признаки Статьи 293 УК РФ «Халатность», а также после сообщений в СМИ факты недостоверных сведений.
Фото превью: сообщество «Подслушано Полевской»