Свердловский областной суд поставил точку в деле о разбитом на трассе автомобиле. Дорожники заплатят более 1,5 млн водителю, угодившему в выбоину на трассе. Апелляция ГКУ «Управление автомобильных дорог» не помогла изменить решение районного суда, которое уже вступило в законную силу. Об этом сообщила пресс-служба облсуда информагентству «Уральский меридиан».
Всё случилось ночью 16 июня 2025 года на 21‑м километре трассы «Первоуральск — Шаля». Водитель на Land Rover наехал на большую выбоину — машина получила серьёзные повреждения. По оценке независимого эксперта, ремонт обойдётся в 1 669 700 рублей. Ещё мужчина потратил 12 000 рублей на экспертизу и 2 000 — на дефектовку. Водитель был уверен: авария случилась из‑за плачевного состояния дороги.
Он пошёл в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, где его иск поддержали. Подтверждений хватало: материалы ГИБДД, фотографии и официальный ответ полиции, где прямо сказано, что на участке нарушены требования безопасности.
Дорожники пытались возразить: мол, за содержание трассы в тот момент отвечал подрядчик — компания «УралДорТехнологии». Но суд решил, что отвечать всё равно должно госучреждение: ведь именно оно управляет этой дорогой, обязано следить и своевременно её ремонтировать. К тому же выяснилось, что подрядчику не раз присылали предписания убрать дефекты, а он ничего не сделал.
Суд немного снизил сумму компенсации — на 10 %. Решили, что водитель тоже отчасти виноват: мог ехать медленнее, учитывая состояние дороги. В итоге с дорожников взыскали 1 502 730 рублей за ремонт, плюс ещё почти 90 тысяч — на покрытие судебных расходов: оплату эксперта, представителя и госпошлины. Всего вышло 1 591 987 рублей.
В апелляции дорожники спорили: говорили, что нет прямой связи между ямой и аварией, да и в процессе были нарушения. Но областной суд не принял эти доводы: ответчик не привёл никаких доказательств против экспертизы и даже не просил провести повторную проверку. Поэтому жалобу отклонили, а первоначальное решение оставили без изменений.
Ранее Свердловский областной суд поставил точку в запутанной истории с внедорожником «Хаммер». Машина оставлена новому покупателю, а требования прежнего владельца из Краснодарского края отклонены. Суд решил, что уралец честно купил машину у обманувшего всех посредника.