Второй апелляционный суд общей юрисдикции 1 октября оставил без удовлетворения жалобу АНО «Уральская региональная экологическая инициатива» — решение Свердловского областного суда вступило в силу. Об этом пишут в паблике «Против полигона ТКО на болоте в Белоярском МО», где активисты освещают проблему и выступают против стройки мусорного полигона под Екатеринбургом.
Оспариваемый документ — приказ минприроды от 21 августа 2025 года № 1151, которым были утверждены координаты береговой линии болота Озерки (Кунарское). По версии экологов, границы в нём не соответствовали фактическим и были изменены искусственно, чтобы освободить участок с кадастровым номером 66:06:4502001:931 под мусоросортировочный комплекс и полигон «Екатеринбург-Восток».
История этого участка началась в конце 2024 года. Тогда земельный надел с кадастровым номером 66:06:4502001:931 площадью 359,4 га перешёл в собственность ООО «Рециклинг». Учредителем компании выступает Антон Лобанов — бывший подчинённый главы Белоярского муниципального образования Григория Вихарева по ЕМУП «Спецавтобаза». Ранее участок относился к землям особо охраняемых территорий, однако затем был переведён в категорию земель промышленности. О планах компании стало известно в марте 2025 года, когда были объявлены общественные обсуждения изменения в генеральный план муниципалитета.
Ранее ИА «Уральский меридиан» сообщало, что 15 июля 2026 года Свердловский областной суд отказал экологам в иске. Суд принял сторону ведомства: границы определялись по данным о залежах торфа из федерального фонда геологической информации, а госэкспертиза подтвердила списание части запасов месторождения «Кунарское № 1120» на площади 80,51 га.
В ходе разбирательств вскрылись детали подготовки оспариваемого приказа. Ведомство опиралось на данные подрядчика ООО «Земстройпроект», хотя контракт с ним был заключён только 11 апреля 2025 года, результаты должны были поступить в ноябре, а приняты — лишь в январе 2026 года. То есть на момент подписания приказа в августе 2025 года финального заключения подрядчика у чиновников не было.
Президент АНО Вано Каташвили тогда назвал решение незаконным и необоснованным и заявил о намерении подать апелляцию. Теперь стало известно, что и она результата не принесла.
Параллельно развивался ещё один спор — уже в Арбитражном суде Свердловской области. АНО «Уральская региональная экологическая инициатива» потребовала от «Рециклинга» передать проектную документацию, необходимую для проведения общественной экологической экспертизы. 9 сентября 2026 года суд удовлетворил заявление экологов и принял обеспечительные меры: предоставление государственной услуги по организации и проведению ГЭЭ федерального уровня было приостановлено. Так у общественной экспертизы появился шанс состояться до завершения государственной — и быть учтённой при вынесении итогового заключения.
Однако 11 сентября 2026 года «Рециклинг» подал ходатайство об отмене обеспечительных мер. Компания настаивала: у истца нет права требовать документацию, заявление о проведении общественной экологической экспертизы не зарегистрировано, а сама экспертиза якобы уже проводилась дважды — а значит, в третий раз её проводить нельзя.
АНО «Уральская региональная экологическая инициатива» подала возражения на ходатайство. Организация подчеркнула: обстоятельства, из-за которых были приняты обеспечительные меры, не исчезли. Документация истцу так и не передана, а государственная экспертиза без обеспечительных мер может завершиться до рассмотрения спора по существу. Отдельно АНО указало: письмо администрации Белоярского округа о двух ранее проведённых экспертизах не подкреплено доказательствами — нет ни заявлений, ни заключений, ни сведений о комиссиях.
В итоге проект всё же прошёл государственную экологическую экспертизу и получил положительное заключение. Общественная экспертиза при этом так и не состоялась: «Рециклинг» не передал экологам необходимые документы.